Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/2275/13-ц
Провадження № 2/416/931/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2013 Лутугинський районний суд у складі:
головуючого судді Кутіщевой Л.П.
при секретарі Чернявській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В с т а н о в и в
09 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 квітня 2012 року укладено договір кредитування № К-5803/27.04.2012-Кр відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. 27 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та позивачем укладена додаткова угода до договору кредитування № К-5803. Відповідно до п.1 вказаної угоди плата за користування кредитом становить 0,205479 відсотків на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 75 відсотків. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно до п.4 угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.
Для забезпечення виконання договору 27 квітня 2012 року укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка прийняла зобов*язання у разі неналежного виконання умов договору боржником, нести солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідач не виконує своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору у разі затримання сплати частини кредитів або процентів за користування кредитом на строк, що перевершує один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_2 позов визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно договору кредитування К-5803 / 27.04.2012-КР від 27 квітня 2012 року убачається, що кредитна спілка «Компаньон» та ОСОБА_1 уклали договір кредитування , за яким спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000,00 грн. на 24 місяці. ( а.с. 8)
Додатковою угодою від 27 квітня 2012 року в п. 2 до договору додано п. 3.10, згідно якому у разі стягнення боргу в судовому порядку плата за користування кредитом становить 75 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. ( а.с.11)
Згідно договору поручительства № К-5803/27.04.2012-Пр від 27 квітня 2012 року, укладеному позивачем з ОСОБА_2, поручитель бере на себе обов*язок відповідати по зобов*язанням боржника ОСОБА_1. ( а.с. 10)
Із доданого до справи розрахунку ( а.с. 5) убачається, що станом на 26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту у сумі 6737,97 грн. в тому числі : заборгованість по кредиту - 5508,02 грн., по процентам- 1229,95 грн.
Згідно пп. б п.5.4.2 Договору кредитування у разі затримання позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови договору не виконала, після укладення кредиту сплатила тільки 335,00 грн. по тілу кредиту та 850,02 по відсоткам за користування кредитом, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його доведено протягом судового засідання, а тому він підлягає задоволенню.
Суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 6737,97 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 6967,37 грн. солідарно.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в Позов кредитної спілки «Компаньон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньон » заборгованість по кредитам у сумі 6737,97 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 6967,37 грн. с о л і д а р н о .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :