Справа № 570/3048/13-а

Номер провадження 6-а/570/13/2013

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Коробов С.О. розглянувши в порядку письмового провадження подання відділу примусовго виконання рішень відділу держпавної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку розгляду питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі. Просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області. на підставі якої виданий виконавчий лист від 21 жовтня 2011 року №2-а-889/11, а саме : зобов`язати центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту оціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену щорічну допомогу відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі семи мінімальних пенсій за віком з врахуванням виплачених сум, а також нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену щорічну разову грошову допомогу відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат з врахуванням виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною (встановленням) способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках. Винятковості даного випадку заявником підтверджено документально не було.

Вирішуючи спір по суті, суд поклав на відповідача обов'язок проведення перерахунку та виплати спірної суми. Вирішуючи заяву про зміну чи встановлення способу виконання рішення суд не може змінити суті резолютивної частини постанови, що набрала законної сили, виклавши її в новій редакції.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні вказаного подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу примусовго виконання рішень відділу держпавної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Коробов С.О.