31.01.2013 Справа № 1013/7502/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Павленко Л.В.,
за участю прокурора Шадріної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бабинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.11.2011р. Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 , до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи раніше судимий 30.11.2011 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та відбуваючи покарання в Бучанській виправній колонії Управління ДПтС України (№85), вчинив новий умисний злочин за таких обставин:
14.06.2012 року близько 17:30 години ОСОБА_1 знаходячись на території БВК №85 , що по вул. Мирна 3 в смт. Гостомель Київської області між локальними секторами №6 та дільницями ДІЗО, ПКТ, ДПК придбав, шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною канабісом вагою 90.16 г., який поклав собі в спідню білизну та незаконо зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
14.06.2012 року приблизно 18:00 години (точний час досудовим слідством не встановлено) працівниками БВК №85, в приміщенні чергової частини Бучанської виправної колонії №85, що по вул. Мирна 3 в смт. Гостомель Київської області, під час перевірки засуджених на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, в присутності понятих у засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено з нижньої білизни поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною канабісом вагою 90.16 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1084/х від 30.07.2012 року представлена на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 90,16 г.
Представлена на дослідження рідина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, метамфетамін
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю і дав покази про те що, 14.06.2012 року приблизно о 15 годині підсудний зателефонував знайомому ОСОБА_2, та попросив його привезти в БВК №85, 2 мобільних телефона, коноплі та «вінт».
Того ж дня, о 17 год. ОСОБА_2 зателефонував та сказав що перекинув через паркан пакунок. Через деякий час ОСОБА_1 пішов забирати поліетиленовий пакунок у якому знаходилось 2 мобільні телефони та запальничка червоного кольору. Близько 18 год. підсудного затримали і виявили в його нижній білизні 2 мобільні телефони, запальничку червоного кольору( в якій знаходився вінт) та коноплю.
Дані наркотичні речовини підсудний зберігав для власного вживання. Просить суд суворо його не карати.
У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1, виражаються у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту. Ці дії виразились у незаконному придбанні шляхом перекидання через паркан БВК № 85 наркотичних речовин а також зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, під час виконання покарання в БВК № 85.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд знаходить визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочинів.
За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, порушень громадського порядку та спокою громадян не допускає. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Раніше судимий, скоїв злочин відбуваючи покарання у виправній колонії. За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючи відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без відбування ним покарання, а тому призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін -тримання під вартою.
Враховуючи, що у підсудного має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України. Підсудному в строк відбутого покарання зараховується час тримання його під вартою під час досудового та судового слідства.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного. Цивільний позов по справі відсутній.
Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 30.11.2011 р. Бородянським районним судом Київської області остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих установ.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи за № 1084/х від 30.07.2012 року у розмірі 588 грн. 48 коп..
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області -знищити.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 01.07.2012 р.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.
Суддя: Д. С. Кухленко