Справа № 435/8906/13-ц 2/435/4487/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення графіку спілкування з дітьми.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти вказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини.

Позивачка ОСОБА_1 проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первинним позовом заперечувала.

Представник третьої особи - Жовтневого районного відділу служби у справах дітей Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім»ї проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 зустрічній позовній заяві, витікають з сімейних правовідносин, як і первісні позовні вимоги ОСОБА_1, є пов»язаними з первинним позовом, зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збор відповідачем сплачений.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення графіку спілкування з дітьми прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя