Справа № 109/4647/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 2010 року.

Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них є малолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне життя в них не склалося з причини небажання відповідача нормально виконувати свої обов'язки батька, чоловіка, добувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 27 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого в них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх дітей, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове не з'явився, що свідчить про його байдужість до збереження шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб та дітей.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 130, 158, 169, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя І.В.Шевченко