перша інстанція

справа 2702/10305/12

провадження 2о/763/64/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Євдокімової І.А.

при секретарі - Ткаченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, хоч вони у 01.10.2003 року розірвали шлюб, вони вели єдиний бюджет, придбали предмети першої необхідності на сумісні гроші. Встановлення юридичного факту необхідно для прийняття спадщини, яка залишалася після смерті ОСОБА_4

У судове засідання заявник, представник заявника у судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла письмова заява, відповідно до якої просить суд заяву задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, відповідно яких, просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 234 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як встановлено у судовому засіданні, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходились у зареєстрованому шлюбі.

01.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шлюбу був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5). Однак, після розірвання шлюбу вони продовжили жити разом, однією сім'єю, підтримуючи шлюбні відносини та, чоловік був основним годувальником у сім'ї, оскільки заявниця не працювала, вела домашнє господарство та доглядала сумісних дітей, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 року настала смерть ОСОБА_4

Згідно до листа 3-Севастопольської державної нотаріальної контори що після смерті ОСОБА_4 у нотаріальної конторі заведена спадкова справа №479/2010.

Відповідно наданої довідки з місця проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4, (якій був виписаний по смерті) та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають АДРЕСА_1.

Трудовою книжкою серії НОМЕР_1 на ім'я заявника ОСОБА_1 підтверджується, що вона з 21.11.1986 року офіційно не де не працювала та не мала доходу. (а.с.9-10).

Відповідно до Військового білету серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 по день смерті працював у посаді старшини команди автоматичного не надшвидкодіючого зв'язку, тим самим мав дохід для утримання сім'ї.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця знаходилась на утриманні у померлого ОСОБА_4 матеріальна допомога якого була основним джерелом засобів до існування .

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, що підтверджуються наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що слід встановити факт перебування заявниці на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_4 оскільки встановлення такого факту має юридичне значення, і необхідне заявниці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 234 ч.2, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні чоловіка ОСОБА_4, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя Євдокімова І.А.