Справа № 764/4918/13-ц

Провадження6/764/342/2013

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі подання Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного суду міста Севастополя про роз'яснення порядку виконання рішення суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 20.03.2013 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 25.06.2013 року рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20.03.2013 року залишено без змін.

Згідно подання в.о.начальника Відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі знаходиться виконавчого провадження №37406118 по виконанню виконавчого листа №764/567/13-ц, виданого 01.04.2013 Ленінським районним судом міста Севастополя про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ДП „ЦКБ Чорноморець" з 11.10.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, через вимоги п. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви за наступними обставинами.

Через вимоги ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З сенсу заяви про роз'яснення рішення суду не вбачається того, що заявник не зрозумів його суть, в заяві не вказано в чому саме рішення суду є незрозумілим, а фактично в заяві міститься вимога про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

Із змісту зазначеного рішення суду, останнє є зрозумілим і мотивованим з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини і таким, що не потребує додаткових роз'яснень, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У поданні Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного суду міста Севастополя про роз'яснення порядку виконання рішення суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -