Справа № 123/6272/13-к

Провадження №1-кп/123/302/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м. Сімферополь

Колегія суддів Київського районного суду м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Білоусова М.М.,

суддів Долгополова А.М.,

Козленка В.В.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Марченка А.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця від. Дустлік о/х-во 5-й УзРСР, Аккурганського району, Ташкентської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, колегія -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, 04.01.2008 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, під приводом надання послуг з оформлення документації на земельні ділянки в смт. Миколаївки, запропонував останньому надати йому грошові кошти в сумі 45000 доларів США, що по офіційному курсу національної валюти України, встановленому Національним банком України стосовно курсу долара США станом на 04.01.2008р. еквівалентно 227250 гривень, не маючи намірів повертати їх і виконувати взяте на себе зобов'язання. ОСОБА_2, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3, грошові кошти у вказаному розмірі.

Він же, 20.05.2008р. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом обману, під приводом надання послуг з оформлення документації на земельні ділянки в смт. Миколаївки, запропонував останньому надати йому грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що по офіційному курсу національної валюти України, встановленому Національним банком України стосовно курсу долара США станом на 20.05.2008р. еквівалентно 101000 гривень, не маючи намірів повертати їх і виконувати взяте на себе зобов'язання. ОСОБА_2 будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3, грошові коти у вказаному розмірі.

Він же, 03.06.2008 р., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом обману, під приводом надання послуг з оформлення документації за земельні ділянки в смт. Миколаївки, запропонував останньому надати йому грошові кошти в сумі 10000 долів США, що по офіційному курсу національної валюти України, встановленим Національним банком України стосовно курсу долара США станом на 03.06.2008р. еквівалентно 50500 гривень, не маючи намірів повертати їх і виконувати взяте на себе зобов'язання. ОСОБА_2, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3, грошові кошти у вказаному розмірі.

Він же, 27.06.2008р. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом обману, під тим же приводом надання послуг з оформлення документації на земельні ділянки в смт. Миколаївки, запропонував останьому надати йому грошові кошти в сумі 6500 доларів США, по офіційному курсу національної валюти України, встановленому Національним банком України стосовно курсу долара США станом на 27.06.2008р. еквівалентно 31538 гривень, не маючи намірів повертати їх і виконувати взяте на себе зобов'язання. ОСОБА_2, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3, грошові кошти у вказаному розмірі.

Він же 04.02.2009р. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом обману, під приводом надання послуг з оформлення документації на ті ж самі земельні ділянки в смт. Миколавки, запропонував останньому надати йому грошові кошти в сумі 68500 доларів США, що по офіційному курсу національної валюти України, встановленому стосовно курсу долара США станом на 04.02.2009р. еквівалентно 527 450 грн. не маючи намірів повертати їх і виконувати взяте на себе зобов'язання. ОСОБА_2 будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3, грошові кошти у вказаному розмірі.

Після чого, заволодівши вказаними сумами грошових коштів шляхом обману потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 150000 доларів США, що по офіційному курсу національної валюти України, встановленому Національним банком України стосовно курсу долара США еквівалентно 937 738 грн. Таким чином, в результаті кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_2, було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 937 738 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково, та пояснив, що з потерпілим познайомив його родич для ведення спільного бізнесу. Потерпілий запитував, чи можливо придбати ділянки, а на той момент Миколаївська селищна рада повинна була виділити ділянки, на що він погодився, та відповів, що може допомогти. Для цих цілей взяв 45000 доларів США у потерпілого ОСОБА_2, та віддав депутату селищної ради - ОСОБА_4 Діяв, як посередник, собі залишив 5000 доларів США. 20.05.2008р. під розписку брав 20000 доларів США для бізнесу. 03.06.2008р. під розписку брав 10000 доларів США для бізнесу, а саме для закупівлі товару. 27.06.2008р. под расписку брав 6500 доларів США для бізнесу. Бізнес не пішов, гроші пропали. 04.02.2009р. 68500 доларів США не брав, але написав розписку, тому що був зобов'язаний повернуту попередні суми грошових коштів. Це борг за першу розписку і плюс відсотки. Першу розписку не забирав. Мав намір віддати грошові кошти. ОСОБА_4 розбився на машині в 2012р. 36000 доларів США програв в автомати.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєному підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що обвинувачуваного знає з 2007 року, коли переїхав жити до Криму. Його порадили, як людину, яка може допомогти у придбанні земельних ділянок. Він разом з ним їздив в смт. Миколаївку і там обвинувачений показував йому 3 ділянки, які допоможе придбати. Він передав йому 45000 доларів, 20.05.2008 року обвинувачений повідомив, що виникли непередбачені обставини, тому треба ще 20000 доларів США. 03.06.2008 року під тим же приводом взяв ще 10000 доларів США. 27.065.2008 року ще 6500 доларів США. 04.02.2009 року обвинувачений запропонував іншу схему. Він привіз план на 9 гектарів землі, з них йому пропонував 3-4 гектара. В цілому він попросив 150000 доларів США, за мінусом тієї суми, яку вже передав. На таку пропозицію ОСОБА_2 погодився і передав обвинуваченому 65000 доларів США. Зрештою ні грошей, ні земельних ділянок він так і не отримав;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що потерпілий її чоловік. Обвинуваченого до них привіз ОСОБА_6 і сказав, що він може допомогти у придбанні землі. У той момент вони мали намір купити земельну ділянку, тому погодилися скористатися послугами обвинуваченого. Він возив їх до смт. Миколаївки дивитися ділянки. У загальній складності обвинуваченому передали 150000 доларів США, проте ні грошей ні землі так і не отримали;

- розписками, написаними обвинуваченим ОСОБА_3 про отримання від потерпілого грошових коштів; (а.с.8-10)

- заочним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 20.06.12р. про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової суми по вище зазначеним розпискам; (а.с.16)

- листами Миколаївського селищного голови ОСОБА_7, про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_2) за період з 2007р. по 01.06.2012р. для отримання земельних ділянок в смт. Миколаївка, Сімферопольського району не зверталися; (а.с.17-18)

- копіюванням з ген. Плану смт. Миколаївка з нанесенням ділянок, які обвинувачений показував потерпілому для того, щоб у подальшому надати допомогу в їх придбанні. У судовому засіданні обвинувачений підтвердив, цю обставину. (а.с.19)

Таким чином, давши оцінку всім доказам у їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно, кваліфікувати: за ст.190 ч.4 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, задовільно характеризується, психічно здоровий.

Обставин, що пом'якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений скоїв правопорушення, яке представляє собою підвищену небезпеку для суспільства, у скоєному не розкаявся, збиток не відшкодував, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, колегія -

з а с у д и л а:

ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 190 ч.4 КК України и призначити покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: Білоусов М.М.

Судді: Долгополов А.М.

Козленко В.В.