АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№22-ц/796/8404/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А
09 жовтня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва
В складі : головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Шебуєвої В.А.
- Оніщука М.І.
при секретарі - Дем»янчук Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2006 року у розмірі 15706,26 грн., судовий збір в розмірі 157,06 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. витрат на оголошення про судовий розгляд в засобах масової інформації.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2013 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.03.2013 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та призначено судову почеркознавчу експертизу.
16 вересня 2013 року на адресу Апеляційного суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла зазначена справа з клопотанням про посвідчення зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва 16 вересня 2013 року відновлено провадження, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта про посвідчення зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що на аркуші справи № 10 в копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Шевченківським РУ МВС України в м. Києві від 09.01.2003 міститься вільний зразок її підпису. Також в судовому засіданні відповідачем було надано ще одну копію паспорта серії НОМЕР_1, в якому підпис є чіткішим.
Також ОСОБА_2 підтвердила, що у розписці про отримання позовної заяви від 15.05.2012 року міститься її почерк та підпис (а.с. 39), у розписці про розгляд справи на 30.05.2012 року - її почерк та підпис (а.с. 43), у клопотанні від 25.05.2012 року - її підпис та почерк, а саме речення: «З матеріалами справи ознайомлена. Необхідні копії зроблені» (а.с. 45), у заяві від 25.05.2012 року - її підпис та почерк, а саме: «ОСОБА_2» (а.с. 46), в копіях адвокатської угоди від 18.05.2012 року - підпис (а.с. 47-49, а.с. 112-114), у розписці про розгляд справи на 01.10.2012 року - її почерк та підпис (а.с. 58), у розписці про місце, день та час слухання справи на 12.10.2012 року - її почерк та підпис (а.с. 63), у розписці про місце, день та час слухання на 30.10.2012 року - її почерк та підпис (а.с.66), у заяві про надання цивільної справи на ознайомлення від 04.04.2013 року - її почерк та підпис (а.с. 130), містяться умовно-вільні зразки її підпису та почерку і вона дає згоду на використання їх в якості вільних та умовно-вільних зразків її підпису та почерку.
Також у судовому засіданні, за клопотанням представника відповідача, в якості умовно-вільного зразка підпису ОСОБА_2 до матеріалів справи було долучено оригінал адвокатської угоди від 18.05.2012 року.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти направлення справи для проведення експертизи, колегія суддів приходить до висновку про можливість посвідчити зразки підпису ОСОБА_2 та надати дозвіл експертові на їх використання.
Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку, призначення судом експертизи.
У зв'язку з виконанням вимог експерта про посвідчення зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та необхідністю подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 10 липня 2013 року, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Посвідчити та надати дозвіл на використання зразків підпису та почерку ОСОБА_2, що містяться в таких документах :
- в копіях паспорта серії НОМЕР_1, виданого Шевченківським РУ МВС України в м. Києві від 09.01.2003 року (а.с. 10, а.с. 217) - в якості вільного зразка підпису ОСОБА_2;
- у розписці про отримання позовної заяви від 15.05.2012 року (почерк та підпис) (а.с. 39); у розписці про розгляд справи на 30.05.2012 року (почерк та підпис) (а.с. 43); у клопотанні від 25.05.2012 року (підпис та почерк, а саме речення: «З матеріалами справи ознайомлена. Необхідні копії зроблені») (а.с. 45); у заяві від 25.05.2012 року (підпис та почерк, а саме: «ОСОБА_2») (а.с. 46); в оригіналі та копіях адвокатської угоди від 18.05.2012 року (підпис) (а.с. 47-49, а.с. 112-114, а.с.214-216); у розписці про розгляд справи на 01.10.2012 року (почерк та підпис) (а.с. 58); у розписці про місце, день та час слухання справи на 12.10.2012 року (почерк та підпис) (а.с. 63); у розписці про місце, день та час слухання на 30.10.2012 року (почерк та підпис) (а.с.66); у заяві про надання цивільної справи на ознайомлення від 04.04.2013 року (почерк та підпис) (а.с. 130) - в якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2.
Посвідчити експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, що містяться в матеріалах цивільної справи на а.с. 181-186.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: