Справа №760/21720/13-к

Провадження №1-кс/760/4119/13

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши в м. Києві матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хмелініна В.О. від 05.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 32013110000000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Меркор Україна» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хмелініна В.О. від 05.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 32013110000000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на стадії досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також передбачено коло осіб, які мають право оскаржувати дане рішення слідчого, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона була подана особою, яка не має права на її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, повноваження якого підтверджуються копією установчих документів юридичної особи.

Проте, в порушення вищезазначеної норми, скаржником - директором товариства, не було додано до матеріалів скарги документів на підтвердження його повноважень, як представника юридичної особи, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вбачається за необхідне роз'яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хмелініна В.О. від 05.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 32013110000000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Г. Селюков