Справа № 428/3321/13ц
Провадження № 22ц/782/3960/13
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області Прийми Романа Сергійовича та на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області Рубан Юлії Олександрівни, -
ВСТАНОВИЛА :
При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апелянтом дотриманий строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Разом з тим, апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. за ставкою, передбаченою п/п.14 п.1 ч.2 ст.4. Закону України «Про судовий збір». При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про те, що апелянту за законом надані пільги по сплаті судового збору. Клопотання про відстрочення сплати судових витрат апелянтом не заявлене, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено. Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що до неї додаються копії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення, які до апеляційної скарги не додані та не зазначені в переліку документів, що додаються.
З вказаних підстав ухвалою судді-доповідача від 12 вересня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту було запропоновано усунути її недоліки.Одночасно апелянту було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 27 вересня 2013 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, останнім, п'ятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги був день 02 жовтня 2013 року. Однак недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку - 04 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, а також датою сплати апелянтом судового збору, що підтверджується квитанцією.
Продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги законом не передбачено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасни поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,6 ст. 297, ч.2 ст.121, ст.ст.323-325, 327 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя-доповідач :