ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 920/1552/13

за позовом: Комунального закладу «Тростянецька района лікарня»,

м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії

СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Плахтирь А. А., Синявська С. В. (довіреність № 12 від 22.09.13р.)

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (довіреність від 24.09.2013 р.)

при секретарі судового засідання Лєпковій О. О.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 26,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі лікувального корпусу комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня", в якому розташований аптечний кіоск "ІНФОРМАЦІЯ_1" та передати його згідно акту приймання-передачі позивачу, в зв'язку з закінченням терміну дії договору № 24, укладеного між сторонами 01.05.2012 року, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є звільнення нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі лікувального корпусу комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня", в якому розташований аптечний кіоск "ІНФОРМАЦІЯ_1" та передання його згідно акту приймання-передачі позивачу - Комунальному закладу «Тростянецька района лікарня», в зв'язку з закінченням терміну дії договору № 24, укладеного 01.05.2012 року між Комунальним закладом «Тростянецька района лікарня», м. Тростянець Сумської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Окрім цього, ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2013 р. порушене провадження у справі № 920/1568/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Тростянецької районної ради, м. Тростянець Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального закладу «Тростянецька района лікарня», м. Тростянець Сумської області про визнання недійсним та скасування рішення. З матеріалів зазначеної справи вбачається, що відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 30 (позачергової) сесії Тростянецької районної ради шостого скликання від 29.05.2013 "Про скасування рішення 20 сесії Тростянецької районної ради" в частині скасування рішення Тростянецької районної ради від 08.06.2012 про надання згоди комунальному закладу Тростянецької районної ради "Тростянецька центральна районна лікарня" на продовження терміну дії договору оренди від 01.05.2007 року нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, терміном до 01.05.2017 року та в частині затвердження звіту від 26.02.2012 року про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ринковою вартістю 47 359 грн.

З предмету розгляду вищезазначених справ вбачається, що спір виник в результаті договору оренди від 01.05.2007 року нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між Комунальним закладом «Тростянецька района лікарня» з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначене відповідає проз'яснення, наведеним у пункті 3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Враховуючи, що визнання недійсним та скасування рішення за результатами розгляду пов'язаної справи № 920/1568/13, може безпосередньо вплинути на оцінку доказів у даній справі № 920/1552/13, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/1568/13.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1552/13 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/1568/13.

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА