Справа № 755/9282/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2013 р. року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

провівши в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110040001844 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 11 червня 2013 року дане кримінальне провадження було пизначене до судового розгляду та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання був продовжений.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, оскільки останній продовжив злочинну діяльність та вчинив нові злочини під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2012 року, крім того щодо ОСОБА_1 07 червня 2013 року постановлено вирок Деснянським районним судом м.Києва та 24 вересня 2013 року постановлено вирок Оболонським районним судом м.Києва за якими останньому належить відбувати покрання реально.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за які передбачено покарання від 2-х до 5-ти років позбавлення волі, останній раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, продовжив злочинну діяльність та обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому дій під час іспитового строку випробування, крім того щодо ОСОБА_1 07 червня 2013 року постановлено вирок Деснянським районним судом м.Києва та 24 вересня 2013 року постановлено вирок Оболонським районним судом м.Києва за якими останньому належить відбувати покрання реально, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області строком на два місяці, тобто по 11 грудня 2013 року (включно).

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя: