Справа № 127/21230/13-к

Провадження №11-сс/772/326/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Клапоущак С.Ю.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Паська Д.П., Слободяна К.Б.

розглянула 10 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.1 ст. 406 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року, якою відмовлено скаржнику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення начальника відділу прокуратури Вінницької області Овчарука Т.М. про відмову у розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження , залишено без розгляду.

В ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2013 р. відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення начальника відділу прокуратури Вінницької області Овчарука Т.М. про відмову в розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст . 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,які передбачені цією статтею.

Скарги та інші рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст. 314-316 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05.09.2013 р. зобов'язати Вінницький міський суд прийняти його скаргу на рішення начальника відділу прокуратури Вінницької області Овчарука Т.М. про відмову в розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2012 року.

Заслухавши доповідача , заяву прокурора про слухання справи в письмовому провадженні і заперечення проти апеляційної скарги обговоривши доводи апеляційної скарги , перевіривши матеріали провадження , колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає .

Слідчий суддя Вінницького міського суду ухвалою від 05.09.2013 р. обґрунтовано , з посиланням на ч.4 ст. 304 КПК України відмовив ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення начальника відділу прокуратури Вінницької області Овчарука Т.М. про відмову у розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , оскільки скарга подана на рішення прокурора , яке відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Крім того , в ухвалі від 05.09.2013р. слідчий суддя роз'яснив апелянту , що він може оскаржити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку , передбаченому ст.. 236 1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст..ст. 405 , 406, 407, 422 КПК України , колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року , якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника відділу прокуратури Вінницької області про відмову в розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ляліна Л.М. К.Б. Слободян Д.П. Пасько

З оригіналом вірно: