Номер провадження № 11-кп/785/376/13
Головуючий у першій інстанції Груца Є.Є.
Доповідач Кулаковський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Кулаковського А.О.,
суддів: Фаріни В.П., Железнова В.М.,
при секретарі Стояновій Л.І.,
за участю:
прокурора Кирилюк А.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 апеляційну скаргу прокурора Одеської прокуратури з нагляду за одержанням законів у транспортній сфері Кирилюк А.А. на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2013 року, яким:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Республіки Молдови, м. Вулканешти, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше засудженого:
- за ст. 309 ч. 1 КК України Біляївським районним судом Одеської області 22.11.2005 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на 1 рік;
- за ст. 309 ч. 1 КК України Комінтернівським районним судом Одеської області 17.06.2009 року до штрафу у розмірі 1700 грн.;
- за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України Малиновським районним судом м. Одеси 16.02.2011 року до штрафу у розмірі 1700 грн.;
- за ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч.2 КК України Малиновським районним судом м. Одеси від 20.02.2012 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 грн., за яким 13.03.2013 звільнився на підставі умовно-дострокового звільнення;
- 21.06.2013 року Біляївським районним судом за ст.ст. 311 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року 7 днів позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;
- за ч.1 ст. 277 КК України - у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно йому призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за правилами, передбаченими частиною 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Біляївського районною суду від 21.06.2013 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 2(двох) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з дня винесення вироку.
Визначено зарахувати в строк відбуття покарання відбуте покарання за попереднім вироком - з 21.06.2013 року по 02.08.2013 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 залишено попереднім - тримання під вартою, -
встановила:
Як вказано у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_2 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень за наступних обставин:
23.04.2013 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на витяжній колії №10 станції Усатове, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту (гайкового ключа), скрутив деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки КБ-65 - 6 шт., вартістю однієї підкладки 16 грн. 64 коп.; стикових болтів Р-65 - 5 шт., вартістю одного стикового болта 25 грн. 20 коп.; клемних болтів у зборі - 8 штук, вартістю одного о клемного болта - 19 грн. 20 коп.; закладних болтів у зборі - 6 шт., вартістю одного закладного болта 21 грн. 60 коп., що належать ДП «Одеська залізниця».
Після вчинення дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після демонтажу був затриманий працівниками міліції.
Крім того, згідно висновку судово-технічної експертизи Апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту Одеської ревізорської дільниці №УРБ-1-03/317 від 23.05.2013 року, вказаний факт міг вплинути на безпеку руху і порушити нормальну роботу транспорту через можливу дезорганізацію руху, а також міг привести до транспортної події або створити небезпеку для життя людей з настанням інших важливих наслідків із причин можливих несправностей копії, які вимагають закриття колії для руху.
В апеляційній скарзі прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність винуватості засудженого та правильність кваліфікації його дій, просить вирок районного суду скасувати у зв'язку з невірним застосуванням кримінального закону та постановити новий вирок, яким призначити засудженому покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 277 КК України - у вигляді 1 року 7 днів позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 1 року 7 днів позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за правилами передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 7 днів позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, пов'язаного з замахом на крадіжку деталей верхньої будови залізничної колії та пошкодженням шляхів сполучення, за обставин, викладених у вироку суду першої інстанції, є повністю доведеною та підтверджується належним чином дослідженими районним судом доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, і ніким не заперечується.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить лише про приведення призначеного покарання до відповідності з кримінальним законом.
Апеляційний суд приходить до висновку про те, що дійсно, при призначенні покарання за сукупністю вироків місцевий суд невірно призначив ОСОБА_2 остаточне покарання за правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі, у зв'язку з тим, що міра покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду від 21.06.2013 року, відповідно до ст. 72 КК України, є більш суворою ніж міра покарання за даним вироком районного суду від 02.08.2013 року.
Згідно положень ст. 70 КК України, вищезазначене не ґрунтується на законі.
Колегія суддів погоджується з апелянтом про необхідність і достатність призначення засудженому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 277 КК України - у вигляді 1(одного) року 7(семи) днів позбавлення волі.
При цьому приймаються до уваги вимоги ст. 65 КК України, а саме ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської прокуратури з нагляду за одержанням законів у транспортній сфері Кирилюк А.А. задовольнити.
Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_2 скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 277 КК України - у вигляді 1(одного) року 7(семи) днів позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 1(одного) року 7(семи) днів позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю правопорушень, остаточно призначити покарання у вигляді 1(одного) року 7(семи) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити незмінним - тримання під вартою.
Судді апеляційного суду Одеської області:
А.О. Кулаковський В.П. Фаріна В.М. Железнов