АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11072/13 Справа № 204/5101/13 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В.В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року по справі за скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля, зацікавлені особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Соловей О.О. та дії начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Мартиновської І.М., -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року, ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржену ухвалу має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 294, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Державному підприємству «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 30 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя