ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.13р. Справа № 904/5824/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А. - дов. №222/1001 від 18.05.13р., Сова І.Г. - дов. №224/1001 від 18.05.13р.

Від відповідача: Тулінов І.І. - дов. №13/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Дніпроводоканал" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 54 220 554 грн. 48 коп., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії у сумі 2 510 353 грн. 29 коп., 3% річних 874 262 грн. 31 коп., пені 807 177 грн. 91 коп., інфляційних втрат 86 768 грн. 25 коп. та судових витрат.

Згідно позовних вимог підставою стягнення є неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 20/03-Ц від 01.04.2004р. Згідно предмету договору енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору. Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що споживач зобовязується оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Також споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережою енергопостачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 9 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Крім того, пунктом 4.2.1 договору сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів визначених додатком 3 "Порядок розрахунків", споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі 0,04% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами повністю обгрунтовані позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував. Вважає, що позивач припустився помилки при розподілі сум платежів, які надійшли від відповідача у спірних періодах. Вважає, що вказане впливає на розмір нарахувань пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Отже при розгляді даної справи є необхідність перевірки стану розрахунків між сторонами. Враховуючи значний розмір суми позовних вимог, складність розрахунків, суд вважає, що при вирішенні господарського спору є потреба у висновку фахівця, який володіє спеціальними знаннями.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/5824/13-г судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1. Яка сума заборгованості існує за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за активну електричну енергію, за період червень 2012р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір) станом на 25.07.2013р. (дата надходження позову до господарського суду)?

2.2. Яка сума заборгованості існує за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за реактивну електричну енергію, за період вересень 2011р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір) станом на 25.07.2013р. (дата надходження позову до господарського суду)?

2.3. Яка сума пені облікується за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за прострочення оплати за активну електричну енергію, за період січень 2013р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір) ?

2.4. Яка сума пені облікується за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, за період січень 2013р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір)?

2.5. Яка сума 3% річних облікується за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за прострочення оплати за активну електричну енергію, за період червень 2012р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір) ?

2.6. Яка сума 3% річних облікується за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, за період вересень 2011р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір)?

2.7. Яка сума інфляційних втрат облікується за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за прострочення оплати за активну електричну енергію, за період червень 2012р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір) ?

2.8. Яка сума інфляційних втрат облікується за договором про постачання електричної енергії №20/03-Ц від 01.04.2004р. за прострочення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, за період вересень 2011р. - червень 2013р. (помісячно та загальний розмір)?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя Г.В. Манько