№ справи:107/8656/13-кГоловуючий першої інстанціїШкуліпа

№ провадження:11-сс/190/649/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОсоченко Анатолій.Миколайович.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову відкриття апеляційного провадження

08.10.2013м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Керченського міського суду АРК від 09.09.2013 р. про задоволено клопотання начальника в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Керч ЛВ на ст. Джанкой УМВС України на Придніпровської залізниці Кононихіна Д.О. у наданні тимчасового доступу до документів та їх подальшого вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Керченського міського суду від 09.09.2013 р. задоволено клопотання начальника в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Керч ЛВ на ст. Джанкой УМВС України на Придніпровської залізниці Кононихіна Д.О. у наданні тимчасового доступу до документів первинної документації (документів на придбання товарів із вказівкою його характеристик, місця, де він закупався, його ціни та договорів, за якими здійснювалися закупівлі) щодо придбання ВАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» металевих виробів, які в подальшому у 2009 р. на початку 2011 р. було реалізовано на ДП «Керченський судноремонтний завод» на підставі договорів: від 07.11.2009 р., 17.11.2009 р., 23.12.2009 р., 25.12.2009 р., 27.01.2010 р., 25.03.2010 р., 06.04.2010 р., 30.04.2010 р., 28.06.2010 р., 14.09.2010 р., 25.09.2010 р, 29.10.2010 р, 23.11.2010 р, 20.12.2010 р., 14.01.2010 р., 21.01.2011 р.; супровідних товарно-транспорних документів на товар щодо доставки його у 2009-2011 рр. з ВАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» на ДП «Керченський судноремонтний завод» на підставі вище вказаних договорів; документів, які підтверджують передачу товару ДП «Керченський судноремонтний завод» (акт приймання-передачі товару) з ВАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» в 2009-2011 р.р. на підставі вище вказаних договорів; документів щодо отримання грошових коштів ВАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» від ДП «Керченський судноремонтний завод» в якості оплати за отримання товару на підставі вище зазначених договорів в 2009-2011 р.р. з можливістю вилучення завіренних копій даних документів.

На зазначену ухвалу слідчого судді Керченського міського суду представником ПАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в який він просить скасувати дану ухвалу.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Як вбачається з апеляційної скарги, підстав вважати, що надання дозволу на доступ вище вказаних документів, що перебувають у володінні ПАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» за період 2009-2011 р.р. позбавляє можливості ПАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» здійснювати свою діяльність, не має.

Таким чином, ухвала слідчого судді Керченського міського суду від 09 вересня 2013 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ «Ізмаїльський річний порт «Дунайсудносервіс» ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Керченського міського суду АРК від 09.09.2013 р.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя А.М. Осоченко