ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  41/54

27.06.08

За позовом   Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство"  

до               Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості"  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про                        стягнення 130 000,00 грн.

                                                                                                           Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача:            Самофалов Ю.О. - довіреність № 558/Д від 20.05.2008;

від відповідача:        не з»явились;          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 130 000,00 грн.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені Договором № 172-17/2 від 30.09.2005 та Договором № 173-17/2 від 30.09.2005 строки не оплатив виконані позивачем роботи, заборгувавши позивачу 130 000,00 грн.

Ухвалою від 29.05.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.06.2008.

17.06.2008 розгляд справи було відкладено на 27.06.2008 у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

27.06.2008 представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2008 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

                                                              

                                                            ВСТАНОВИВ:

30.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 172-17/2 (далі –Договір 1) на виконання науково-дослідних, проектних, дослідно-конструкторських робіт, розробку регламентних та нормативних документів за темою: «Обґрунтування перспективних ділянок в карбонатних відкладах нижнього карбону південно-східної частини ДДЗ на основі комплексного аналізу результатів глибокого буріння».

У відповідності до п. 2.3. Договору 1, загальна вартість робіт складає 250 000,00 грн.

Відповідно до актів здавання-прийняття науково-дослідної роботи № 82-С від 06.02.2006 року, № 163-С від 29.08.2006р., № 67-С від 29.03.2007 р. по Договору № 172-17/2 від 30.09.2005 року, позивач здав, а представник відповідача прийняв роботи на загальну суму 125000,00 грн.

Однак відповідач свої зобов’язання по Договору 1 виконав частково, в порушення п. 2.4 сплатив лише 45000,00 грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученнями (копії в матеріалах справи), внаслідок чого, на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача за виконані роботи  складає 80000,00 грн.

30.09.2005 року між ДП «Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство»та відповідачем був укладений господарський договір № 173-17/2 (далі –Договір 2) на виконання науково-дослідних, проектних, дослідно-конструкторських робіт, розробку регламентних та нормативних документів за темою: «Вивчення речовинного складу, фільтраційних та ємнісних властивостей порід колекторів кори вивітрювання та кристалічного фундаменту».

У відповідності до п. 2.6. Договору 2, загальна вартість робіт по договору складає 250 000, 00 грн.

Відповідно до актів здавання-прийняття науково-дослідної роботи № 81-С від 06.02.2006 року, № 66-С від 29.03.2007р., № 156-С від 04.12.2006 р. по Договору № 173-17/2 від 30.09.2005 року, позивач здав, а представник відповідача прийняв роботи на загальну суму 90000,00 грн.

Однак і по Договору 2 відповідач свої зобов’язання виконав частково, в порушення п. 2.4 сплатив лише 40000,00 грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученнями (копії в матеріалах справи), внаслідок чого, на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача за виконані роботи  складає 50000,00 грн.

Таким чином, на день звернення позивача з позовом загальна заборгованість відповідача по Договорах № 172-17/2 та 173-17/2 від 30.09.2005 складає 130 000, 00 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 130 000, 00 грн. суми основного боргу за Договорами № 172-17/2 та 173-17/2 від 30.09.2005 обґрунтовані, нормативно і документально доведені та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості"  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, факт. адреса: 08132, Києво –Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32710871) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство" (36019, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 53, код  ЄДРПОУ 01432552) –130 000 (сто тридцять тисяч) грн. - боргу, 1 300 (одна тисяча триста) грн. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.  - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Спичак О.М.