ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
09 жовтня 2013 року справа № 919/1026/13
За позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2)
до Садівничого товариства «Соснова роща»
(вул. Кірова, 18, кв.16, м. Севастополь, 99042)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія Севастопольенерго"
(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)
Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі
(вул. 3-я Бастіонна, буд. 4, м. Севастополь, 99001)
про спонукання до укладення договору та усунення перешкод у користуванні електричною енергією
суддя Плієва Н.Г.,
учасники судового процесу не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нахімовського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Садівничого товариства «Соснова роща» про спонукання до укладення договору про користування електричною енергією з мереж товариства та усунення перешкод в користуванні електричною енергією шляхом демонтажу обмежувача на лінії, яка веде до ділянки позивача.
Ухвалою від 04.09.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі.
Ухвалою суду від 23.09.2013 прийнято відмову прокурора Нахімовського району м. Севастополя від позовних вимог в інтересах ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 09.10.2013.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 418 від 08.10.2013 у зв'язку з перебуванням судді Єфременко О.О. у відрядженні призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого справа № 919/1026/13 передана судді Плієвій Н.Г.
Ухвалою суду від 09.10.2013 справу № 919/1026/13 прийнято до провадження суддею Плієвою Н.Г. та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2013.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання з проханням припинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді оскільки позивачем у справі є фізична особа.
Представник третьої особи (ПАТ ЕК "Севастопольенерго") надав відзив на позов, в якому просить передати справу до розгляду в Нахімовський районний суд міста Севастополя.
Від представника третьої особи (Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі) надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі.
Враховуючи, що явка в судове засідання це право, а не обов'язок учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про припинення провадження у справі у відсутності не з'вившихся учасників судового процесу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Положеннями пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 передбачено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що, зокрема: справа зі спору непідвідомча господарському суду; позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.
Згідно з положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, серед іншого, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до частини першої статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Статтею 58 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.
Частиною другою статті 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (частина перша статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є суб'єктом господарської діяльності та не може бути позивачем в господарському процесі, оскільки вона не підпадає під категорію осіб, які згідно зі статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути сторонами в судовому процесі.
За таких обставин, суд вважає, що справа не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки господарським судам не підвідомчі справи за позовами фізичних осіб, що не є суб'єктами господарської діяльності.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №919/1026/13 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Соснова роща», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія Севастопольенерго", Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі про спонукання до укладення договору та усунення перешкод у користуванні електричною енергією - припинити.
Суддя підпис Н.Г. Плієва