ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 41/265 | 13.10.08 |
За позовом До Про | Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту Житлово-будівельного кооперативу „Індикатор-8” стягнення 30 428,65 грн. |
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
Від позивача Омельченко А.А. –представник за довіреністю № 247 від 30.09.2008 року;
Від відповідача Рубіс В.П.- голова правління;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Індикатор-8” про стягнення 30 428,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2008 року порушено провадження у справі № 41/265, розгляд справи було призначено на 01.10.2008 року о 10-20.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2008 року подав відзив на ухвалу про порушення провадження у справі та клопотання в якому зазначає, що сума основного боргу сплачена, а тому просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу.
В судовому засіданні 01.10.2008 року у відповідності з частиною 3 статті 77 ГПК України оголошено перерву до 13.10.2008 року.
В судовому засіданні 13.10.2008 року представник відповідача подав суду клопотання про розстрочення виплати інфляційних витрат на п'ять місяців.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України судом, за згодою представників сторін, в судовому засіданні 13.10.2008 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2002 року між ВАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал”, в особі директора Розрахункового департаменту (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом „Індикатор-8” (Абонентом) був укладений договір № 00825/4-08 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1 Договору Постачальник зобов’язався надавати Абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а Абонент зобов'язався розрахуватися за вищевказані послуги згідно умов договору та Правилам користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65 (надалі - Правила).
Згідно з пункту 3.1 Договору кількість води, що подається Постачальником та використовується абонентом визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих Постачальником.
Пунктом 12.5 Правил встановлено, що рахунки за воду (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів та ліній тощо) складаються згідно з цими Правилами на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Рахунок вручається абонентові або пересилається поштою.
Тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх введення (п. 1.10 Правил).
Абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п’ятиденний термін з дня представлення Постачальником платіжних документів до банківської установи. (пункт 3.4 Договору).
Позивач надав відповідачу за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року послуг на суму 102 472,01 грн., а сплачено за весь період суму в розмірі 77 569,15 грн., в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за договором № 00825/4-08 від 09.07.2002 року, яка станом на 01.08.2008 року становила 24 902,86 грн. Розрахунок суми боргу знаходяться в матеріалах справи.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З 01.01.2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року. Відповідно до п. 4 його Прикінцевих та перехідних положень щодо цивільних відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки правовідносини між сторонами продовжують існувати, вони регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того відповідно до статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
З наданих Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту доказів вбачається, що позивач виконав в повному обсязі зобов’язання покладені на нього договором.
В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з клопотаннями про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в зв’язку з тим, що відповідач добровільно сплатив основний борг.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи те, що між сторонами врегульований спір в частині стягнення суми основного боргу шляхом сплати відповідачем заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, при чому 5319,30 грн. останнім було сплачено до подачі позову, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 24 902,86 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього на підставі статті 625 Цивільного кодексу України підлягають стягненню 5 525,78 грн. інфляційних витрат, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.
Крім того, відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи клопотання відповідача, та його тяжкий фінансовий стан, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, проти чого позивач не заперечував.
Відповідно до вимог статті 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИ Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Індикатор-8” (03148, м. Київ, вул. Академіка Кіпріанова, 2, код ЄДРПОУ 24580539) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А код ЄДРПОУ 03327664) інфляційних втрат у розмірі 5 525 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 78 коп., 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 09 коп. - державного мита, 97 (дев’яносто сім) грн. 37 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на п'ять місяців та стягнувши :
· до 01.12.2008 р. –1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 09 коп. - державного мита, 97 (дев’яносто сім) грн. 37 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
· до 01.01.2009 р. –1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 16 коп. - інфляційних втрат;
· до 01.02.2009 р. –1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 15 коп. - інфляційних втрат;
· до 01.03.2009 р. –1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 15 коп. - інфляційних втрат;
· до 01.04.2009 р. –1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 15 коп. - інфляційних втрат;
3. В частині стягнення основного боргу у розмірі 24 902,86 грн. провадження припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.М. Спичак
Дата підписання рішення: 11.11.2008 р.