Справа № 367/1779/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про виправлення описки по адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2013 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Встановлено, що у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2013 року була допущена описка, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини постанови невірно вказано державний номерний знак автомобіля марки «Опель»: «д.н.з. НОМЕР_1» замість «АА 2166 МВ».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можлие виправити описку допущену у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2013 року, оскільки як вбачається із матеріалів адміністративної справи, державний номерний знак автомобіля марки «Опель» - «АА 2166 МВ».

Оскільки при винесенні постанови було допущено описку, то її необхідно виправити.

Керуючись ст. 245, 283, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду державний номерний знак автомобіля «Опель» - «АА 2166 МВ».

Перший абзац мотивувальної частини постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2013 року викласти в наступній редакції:

« 20 лютого 2013 року о 13 год. 20 хв. в м. Ірпені по вул. 11 Лінія водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2. Від’їжджаючи з прилеглої території не надала дорогу автомобілю марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3, що рухався по проїжджій частині (головній дорозі), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_2