УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3940/11

09.10.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим за довіреністю – ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду по справі №2-а-3940/11 від 30.05.2011 року,

встановив:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 30 травня 2011 р. було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Автономної Республіки Крим.

Зобов’язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим перерахувати та виплатити ОСОБА_2 недоотримане підвищення до пенсії, як дитині війни на підставі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 26.10.2010 року по 30.05.2011 року, за вирахуванням виплачених за цей період сум.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим за довіреністю – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки в постанові суду, а саме в частині невірного зазначення прізвища позивача, вказавши в тексті постанови суду прізвище позивача «Макрушин», замість невірно вказаного «Маркушин».

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим за довереністю – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Неявка сторін в даному випадку не перешкоджає розгляду питання про усунення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, копію паспорту позивача, суд вважає, за необхідне усунути описку в постанові суду від 30 травня 2011 р., вказавши в тексті судового рішення прізвище «Макрушин», замість невірно вказаного «Маркушин».

Зазначена обставина підтверджується ксерокопією паспорту позивача, яка додана до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим за довіреністю – ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду по справі №2-а-3940/11 від 30.05.2011 року – задовольнити.

Виправити описку в постанові Центрального районного суду м. Сімферополя від 30 травня 2011 року, ухваленої по справі № 2-а-3940/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Вказати в тексті судового рішення прізвище позивача «Макрушин», замість невірно вказаного «Маркушин».

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:                                                                                С. В. Деменок