КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3171/13-ц

Провадження № 2/552/1329/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді – Миронець О.К., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 у якому просило стягнути з нього заборгованість за Договором про фінансовий лізинг № 00000496 від 13.05.2009 року у розмірі 117572,39 грн., збитки у розмірі 171759,86 гривень, штраф у розмірі 119,65 гривень, пеню в розмірі – 11822,18 гривень, компенсацію інфляційних витрат у розмірі 251568,72 гривні, 3% річних у розмірі 11006,86 гривень, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15974,96 гривень, неустойку в розмірі 188666,74 гривень та судові витрати у розмірі 3441 гривень.

Вимоги позову мотивовані тим, що 13.05.2009 року між ТОВ “Порше Лізинг Україна” та ОСОБА_4 було укладено договір фінансового лізингу №00000496, відповідно до якого позивач зобов”язався надати у розпорядження відповідача об”єкт лізингу – транспортний засіб типу Audi А8 3.7 2006 року виробництва, а відповідач зобов”язався прийняти об”єкт лізингу і сплатити суму відповідно до Договору згідно з графіком покриття витрат та лізингових платежів, що становить невід”ємну частину Договору на загальну суму, що становить 70 602, 44 доларів США, не враховуючи авансового платежу у сумі 17 062, 50 доларів США. Об”єкт лізингу позивач передав 21 травня 2009 року. У випадку прострочення платежів за Договором, згідно п.8.2 Умов лізингу відповідач зобов”язався сплачувати штрафні санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання зобов”язань, штрафні санкції, що підлягають сплаті за платіжні вимоги, надіслані позивачем у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжку вимогу, компенсація будь –яких витрат, понесених ТОВ, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених у відповідності до Договору.

          ОСОБА_4 з вересня 2009 року порушив зобов'язання, частково не сплативши лізинговий платіж за вересень 2009 року та не сплативши наступні лізингові платежі за жовтень – грудень 2009 року та січень – червень 2010 року, при цьому відповідач порушив положення договору і не повернув об”єкт лізингу на вимогу позивача. Його вилучено у відповідача 30 червня 2010 року. З метою повернення об”єкту лізингу позивач звертався до спеціалізованих організацій, понісши при цьому матеріальні витрати. Отже, у зв’язку з тим, що право ТОВ «Порше лізинг Україна» було порушено вони звернулись до суду за його захистом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість та збитки за договором про фінансовий лізинг в сумі 768491,36 гривень та судові витрати в сумі 3441 гривень.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом, оскільки відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2013 року позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» залишено без розгляду, а залишення справи без розгляду не зупиняє перебігу строку позовної давності, отже у задоволенні позову просив відмовити.

Суд заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2009 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» та відповідач ОСОБА_4 уклали Договір про фінансовий лізинг № 00000496.

Відповідно до умов цього договору, невід'ємними частинами якого являються Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі Комерційні умови), Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), ОСОБА_4 прийому-передачі, позивач зобов'язався надати у користування ОСОБА_4 об'єкт лізингу - транспортний засіб Audi А8, 2006 року виробництва, двигун BFL007145, шасі WAUZZZ4E96N014737, а ОСОБА_4 зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) аванс у розмірі, що дорівнює еквіваленту 17062,50 доларів США, лізингові та інші платежі на загальну суму 70602,44 доларів США.

Фактична передача ОСОБА_4 предмету лізингу мала місце 21.05.2009 року, про що було складено відповідний ОСОБА_4 прийому-передачі, у якому зазначено, що предмет лізингу є власністю лізингодавця до моменту повного виконання лізингоодержувачем зобов'язань, передбачених Договором про фінансовий лізинг. У випадку неспроможності лізингоодержувача виконати свої зобов'язання, передбачені Договором, лізингодавець може позбавити лізингоодержувача права користування предметом лізингу та вилучити його.

Відповідно до п.12.2 Комерційних умов строк лізингу починається з дати підписання ОСОБА_4 приймання-передачі лізингоодержувачем об'єкту лізингу.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» названий транспортний засіб у користування ОСОБА_4 передало, отже умови договору зі свого боку виконало.

Відповідно до п.6.1 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становить невід”ємну частину Договору, ОСОБА_4 зобов”язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до плану відшкодування. Щомісячний платіж становить 1 470, 88 доларів США.

Згідно п.4.4 Умов лізингу відповідач зобов”язався відшкодовувати всі понесені в результаті експлуатації об”єкта лізинга, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обгрунтованих вимог щодо експлуатації передачі об”єкту лізингу.

П.12.9, 13.1 Договору передбачено, що у разі дострокового припинення Договору з боку позивача, відповідач зобов”язався повернути об”єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги. У випадку відмови відповідача від повернення або затримки мав право конфіскувати об”єкт лізингу. При цьому, на підставі п.13.6 Умов, відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу будь – які витрати, пов”язані із конфіскацією.

У відповідності до п.8.2 Умов лізингу відповідач зобов”язувався сплачувати штрафні санкції - пеню у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання зобов”язань, штрафні санкції, що підлягають сплаті за платіжні вимоги, надіслані позивачем у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжку вимогу, компенсація будь –яких витрат, понесених ТОВ, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених у відповідності до Договору.

ТОВ зверталося з вимогою 05.11.2009 року до ОСОБА_4 про погашення заборгованісті.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 та законом.

          У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

          ОСОБА_4 з вересня 2009 року порушував зобов'язання, частково не сплативши лізинговий платіж за вересень 2009 року та не сплативши наступні лізингові платежі за жовтень – грудень 2009 року та січень – червень 2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ на загальну суму 117572,39 грн., що вбачається з наданих до суду копій рахунків.

Згідно ст. 10 Закону України “Про фінансовий лізинг”, лізингодавець має, зокрема, право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України “Про фінансовий лізинг”, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно виконавчого напису нотаріуса від 11.11.2009 року ОСОБА_4 пропонувалось повернути об’єкт лізингу, а саме автомобіль Audi А8, 2006 року виробництва, двигун BFL007145, шасі WAUZZZ4E96N014737 та невиплачену заборгованість по договору лізингу в розмірі 23641,76 гривень.

Згідно виконавчого напису нотаріуса Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження, накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль Audi А8, 2006 року виробництва, двигун BFL007145, шасі WAUZZZ4E96N014737.

Згідно акту опису і арешту майна від 30.06.2010 року вищевказаний автомобіль вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику позивача.

Оскільки в добровільному порядку об”єкт лізингу повернуто не було, позивач звернувся до спецілізованих організацій ТОВ “Кофас Україна Кредит Менеджмент Сервісез” та ПП “Інформаційна агенція “Безпека і право” для супроводу та забезпечення його повернення. При цьому позивачем понесені матеріальні затрати – збитки на суму 97951, 69 гривень, що підтверджується документально. Так з матеріалів справи видно, що на момент вилучення об'єкту лізингу несплаченими залишилися платежі на суму 32947,62 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на 30 червня 2010 року становило 260615,67 грн., ринкова вартість автомобіля становила 186807,50 гривень, отже різниця між ринковою вартістю та сумою несплачених лізингових платежів на момент вилучення об'єкту лізингу становила суму 73808,17 гривень, яка і підлягає відшкодуванню на користь позивача. Отже реальні збитки позивача складають 171759,86 гривень, які підлягають до стягнення з відповідача.

          Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислююється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п.8.2.1. Комерційних умов у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку несплати виставлених рахунків у встановлений строк та пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума пені, що підлягає сплаті становить 11 822,18 гривень, по штрафу 119,65 грн.

          Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Загальна сума інфляційних витрат, що підлягає сплаті становить 251 568,72 гривень, 3% річних 11006,86 грн.

Згідно ст. 1214, 1048 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті становить – 15974,96 грн.

          Відповідно до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

          Відповідач не виконав вимогу про повернення об’єкта лізингу, отже позивач має право на стягнення неустойки з моменту надіслання вимоги про повернення об’єкта лізингу і до моменту вилучення об’єкта лізингу, тобто з листопада 2009 року по червень 2010 року і розмір неустойки, який підлягає до стягнення складає 188666,74 гривень і дана сума підтверджена матеріалами справи.

          Твердження представника відповідача про те, що позивач при зверненні до суду пропустив строк позовної давності не заслуговують на увагу з таких підстав.

          Згідно заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2011 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків та стягнуто з останнього 424 477 грн. 41 коп. Згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави скасовано дане заочне рішення та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2013 року вищевказану справу залишено без розгляду, 23.04.2013 року позивач повторно звернувся до суду з аналогічним позовом. Отже суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем не пропущено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору за подання позову у розмірі 3441 гривні.

Керуючись ст. 526, 536, 549, 611, 625, 785, 1048 ЦК України, ст. 7, 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» основну заборгованість за Договором про фінансовий лізинг № 00000496 від 13.05.2009 року у розмірі 117572,39 гривень, збитки у розмірі 171759,86 гривень, штраф у розмірі 119,65 гривень, пеню в розмірі 11822,18 гривень, компенсацію інфляційних витрат у розмірі 251568,72 гривні, 3% річних у розмірі 11006,86 гривень, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15974,96 гривень, неустойку в розмірі 188666,74 гривні.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» судові витрати - судовий збір за подання позову у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному у порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           Миронець О.К.