Справа № 570/480/13-ц

Номер провадження 2/570/744/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року           Рівненський районний суд Рівненської області

                    в особі судді                     Остапчук Л.В.

                    при секретарі                               Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

          У зв’язку з тим, що він після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 08 січня 1991 року, є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в с.Верхівськ по вул.Молодіжна, № 3, Рівненського району, Рівненської області, спадщину фактично прийняв вчасно, так як проживав в будинку разом з матір’ю і в даний час також в ньому проживає, здійснив обряд поховання своєї матері, після її смерті використовує будинок, наглядає за господарством та здійснює поточні ремонти у вищезазначеному домоволодінні, але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім’я померлої матері, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на вказаний будинок.

          Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду письмову заяву, у якій свій позов підтримав повністю, просить справу слухати у його відсутність і позов задоволити.                     Представник відповідача - Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з’явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Верхівської сільської ради ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві, визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову.

          Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 08 січня 1991 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Відповідно до довідки Верхівської сільської ради Рівненського району № 97 від 31.01.2013 року, житловий будинок в с. Верхівськ по вул.Молодіжна, № 3, Рівненського району, Рівненської області згідно погосподарської книги сільської ради рахується за померлою ОСОБА_2 Про це ж стверджується і листом КП РОБТІ № 268 від 24.01.2013 року, де зазначено, що право власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності, виданого Рівненським райвиконкомом 05.01.1989 року, реєстровий номер 1-94-94. Технічний паспорт на вказаний будинок виготовлено на ім’я покійної ОСОБА_2 Після смерті матері, позивач фактично успадкував будинковолодіння, так як проживав разом з матір’ю, здійснив обряд поховання своєї матері, після смерті матері проживає в будинку, веде там господарство, здійснює поточні ремонти в зазначеному будинку, використовує земельну ділянку, що додатково підтверджується довідкою Верхівської сільської ради Рівненського району № 98 від 31.01.2013 року, що долучена до матеріалів справи. Інших спадкоємців не має, так як мати позивача проживала одна, а позивач був її єдиним сином, на що вказано в позовній заяві. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім’я матері, позивач не може оформити свої спадкові права в нотконторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Верхівськ по вул.Молодіжна, № 3, Рівненського району, Рівненської області. Її право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після її смерті будинок фактично успадкував її єдиний син ОСОБА_1, позивач у справі, але через відсутність оригіналу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім’я покійної ОСОБА_2, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року і ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Верхівськ по вул.Молодіжна, № 3, Рівненського району, Рівненської області, який згідно погосподарських книг Верхівської сільської ради рахуєтьмя за ОСОБА_2, яка померла 08 січня 1991 року, та в КП РОБТІ право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності, виданого Рівненським райвиконкомом 05.01.1989 року, реєстровий номер 1-94-94.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                       Остапчук Л.В.