Судове рішення #32566843


КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ


Справа №552/2707/13-ц

Провадження № 2/552/1228/13




Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Шаня О.О., представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - Пеляк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Київської районної у м. Полтава ради про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду позовом до Київської районної в м.Полтава ради про визнання недійсними рішення Київської районної в м. Полтава ради від 28.02.2013 року та від 28.03.2013 року про відмову у наданні їй у власність земельної ділянки. З вищевказаними рішеннями вона не погоджується у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства та просить суд визнати недійсними рішення Київської районної в м. Полтава ради від 28.02.2013 року про відмову у виділені їй земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства поряд з вулицею АДРЕСА_1 та від 28.03.2013 року про відмову у наданні у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та зобов'язати Київську районну у м. Полтаві раду розглянути її клопотання про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,10 га.

В судовому засіданні представники позивача вимоги свого довірителя підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позов, просив відмовити в його задоволенні та пояснив, що підставою для відмови у наданні дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту відведення земельної ділянки являється невідповідність місця розташування об'єкта вимогам закону. Позивачу було відмовлено в отриманні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки надання земельних ділянок на території м. Полтава для ведення особистого селянського господарства не передбачено. Іншим рішенням сесії від 28.03.2013 року відмовлено позивачу у наданні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки дана земельна ділянка знаходиться на території перспективної містобудівної реконструкції в санітарно-захисній зоні підприємств ІV-V класу шкідливості.

Згідно ухвали від 24.04.2013 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до п.11 ст.118 ЗК України у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Відповідно до п.7 ст.118 ЗК України підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення тридцять шостої сесії шостого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 28.02.2013 року ОСОБА_5 відмовлено у виділенні земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, оскільки у відповідності до генерального плану м. Полтава надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства не передбачено.

Відповідно до рішення тридцять сьомої сесії шостого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 28.03.2013 року ОСОБА_5 відмовлено у наданні дозволу на відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку поряд вулиці АДРЕСА_1, оскільки згідно з містобудівною документацією, затвердженою рішенням двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16.03.2012 року земельна ділянка по зазначеній адресі знаходиться на території перспективної містобудівної реконструкції в санітарно-захисній зоні підприємств ІV-V класу шкідливості.

Згідно листів від 14.01.2013 року та 23.05.2013 року Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради вбачається, що у відповідності до генерального плану м. Полтави, затвердженого рішенням двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16.03.2012 року земельна ділянка по вулиці Рябушанській в м. Полтава знаходиться на території перспективної містобудівної реконструкції, де не передбачено надання земельних ділянок для ведення садівництва.

Рішення двадцятої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 16.03.2012 року «Про затвердження проекту коригування генерального плану м.Полтава» на даний час не оскаржено та не скасовано, отже посилання представника позивача на те, що генеральний план м. Полтави не відповідає вимогам, які пред'являються до складання генеральних планів міст є необґрунтованими.

Позивач просить визнати вищевказані рішення сесії Київської районної в м. Полтаві ради недійсними, тобто такими, що не відповідають закону. При цьому позивач не зазначає норму закону, яку було порушено при ухвалені вищевказаних рішень колегіальним органом. Судом встановлено, що оскаржувані рішення прийняті відповідно до норм Земельного законодавства та у відповідності з генеральним планом м. Полтави, отже не має підстав для визнання їх недійними, а отже і для задоволення позову.

Керуючись ст.60,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні її позову до Київської районної у м.Полтава ради про визнання рішення недійсним в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення


Суддя Миронець О.К.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація