справа № 208/7736/13-к
№ провадження 1-кс/208/1949/13
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Агєєва О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Агєєв О.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати дозвіл на витребування інформації у ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина 103а, та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Агєєву О.В. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, період часу з 01.02.2013 р. до 01.10.2013 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Агєєв О.В. підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати дозвіл на витребування інформації у ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина 103а, та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Агєєву О.В. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, період часу з 01.02.2013 р. до 01.10.2013 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Суд, вислухавши слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Агєєва О.В., вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.07.2013 року о 10.00 годині біля будинку АДРЕСА_1 невідомий злочинець побив руками і ногами гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження легкої тяжкості.
Дане кримінальне правопорушення 03.07.2013 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040800002448, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 03.07.2013 року близько 09.00 годин він їхав до депутатської приймальні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Знаходячись в приймальні він провів декілька зустрічей, після чого близько 09.55 годин вийшов з приймальні, так як в районі ДМКД у нього була призначена зустріч. В той момент коли гр. ОСОБА_2 виходив з під'їзду він побачив, що на ганку стоїть раніше невідомий йому незнайомий хлопець, на вигляд 32-35 років, зріст 180 см, спортивної тіло будови, волосся коротке темного кольору. Вказаний хлопець був одягнений у блайзер чорного кольору, чорну футболку з великим малюнком спереду, а також чи шорти чи штани, точно гр. ОСОБА_2 не пам'ятає. На ногах незнайомого хлопця були взуті спортивні кеди темного кольору. Останній запитав у потерпілого, чи не знає він де живе дівчина на ім'я ОСОБА_5 з НОМЕР_3 квартири, на що гр. ОСОБА_2 відповів, що не знає. Після цього останній розвернувся спиною до незнайомого та пішов до свого автомобіля. В цей час гр. ОСОБА_2 відчув як йому нанесли декілька ударів в тильну частину голови. Тоді останній намагався закритися від ударів та хотів розвернутися, але хлопець штовхнув його та підставив ногу, так, що потерпілий впав на асфальт обличчям донизу. В цей час вказаний хлопець почав наносити удари ногами в область обличчя та голови. Так продовжувалось деякий час, після чого з під'їзду вибігла невідома жінка, а також ще декілька чоловік після чого даний хлопець почав тікати у напрямку сміттєвих баків та зник у подвір'ях будинків.
Проведеними заходами встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1.
Проведеними заходами встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_3, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в судовому засіданні слідчим не доведені підстави вважати, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому підстав для вилучення вищезазначених документів відсутні.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Агєєва О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.