Справа № 461/329/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/3311/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та визнано неповажними наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.76), копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 08.04.2013 року, частково виконала вимоги ухвали та сплатила судовий збір, однак, у встановлений судом строк не подала до суду заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений строк апелянт не подала до суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалила:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2013 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2013 року.

Повернути ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору сплаченого 12 квітня 2013 року на розрахунковий рахунок 31218206780006, квитанція №24209.260.2 від 12 квітня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.