Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
03.11.2008 Справа № 22-а-419/08
Попередня справа № 2-а-127/08
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Дадінської Т.В. ,
Іщенко Г.М.
секретар судового засідання Колб Т.П.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 17.06.1996)
представник відповідача: Гаспринської селищної Ради - не з'явився
третя особа: ОСОБА_2 - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Прищепа О.І.) від 12.06.08 у справі № 2-а-127/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Гаспринської селищної Ради (вул. Н.Тамарли, 6/24, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.08 у справі № 2-а-127/08 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаспринської селищної Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями у адміністративній справі № 2-а-486/08 за позовною заявою Гаспринської селищної Ради до Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та цивільної справи № 2-2149/08 за позовною заявою Гаспринської селищної Ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою суду від 09.09.2008 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою суду від 10.09.2008 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 03.112008.
Розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2008 здійснено заміну у складі судової колегії, суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Іщенко Г.М.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з наступних підстав.
12 червня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаспринської селищної Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями у адміністративній справі № 2-а-486/08 за позовною заявою Гаспринської селищної Ради до Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та цивільної справи № 2-2149/08 за позовною заявою Гаспринської селищної Ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.
Клопотання про зупинення провадження у справі заявлено третьою особою та мотивовано тим, що у провадженні цього ж суду знаходяться справи № 2а-486/2008 та № 2-2149/2008 рішення яких буде мати преюдиціальне та суттєве значення для розгляду даної справи.
Але, як вбачається з матеріалів справи, оскільки ОСОБА_1 звернулася з позовом до Гаспринської селищної Ради 18.12.2007 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, то розгляд вказаної справи ніяким чином не заважає розгляду адміністративної справи за позовом Гаспринської селищної Ради до Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
У ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішенняіншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного чи кримінального судочинства.
Оскільки підстав неможливості розгляду дійсної справи не встановлено, судова колегія вважає помилковим висновок суду про зупинення провадження у справі.
Зважаючи на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись статтями 195, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.08 у справі № 2-а-127/08 скасувати.
Справу № 2-а-127/08 за позовом ОСОБА_1 до Гаспринської селищної Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії направити до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим для продовження розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко
Судді підпис Т.В. Дадінська
підпис Г.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Помічник судді С.Є.Рубан