справа № 208/7534/13-ц

№ провадження 6/208/196/13

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року позовні вимоги задоволені.

До адреси суду від позивача надійшла заява, в якій прохає суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з тим, що останній був отриманий лише в 2013 році.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, були задоволені.

Згідно до матеріалів заяви та матеріалів справи, виконавчий лист позивачу по справі був виданий лише в 2013 році.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2-427/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, до виконання починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.