Судове рішення 12б/5014/2380/2012 від 11.10.2013

Судове рішення #32556485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 12б/5014/2380/2012

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Палей О.С.

Секретар судового засідання Опренко М.В.

У засіданні брали участь:

від кредитораЄвдокименко В.К., начальник юридичного відділу, довіреність №12605/09 від 03.09.2012, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

від боржника ліквідатор - Федоренко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ліквідаційна процедура за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, - далі Закон) у відповідності до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" цього Закону; розгляд поточного звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська - суми оплати послуг арбітражного керуючого Федоренко Д.В. за виконання останнім повноважень розпорядника майна по даній справі в розмірі 10 380,99 грн.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 19.08.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2013 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника та звільнено арбітражного керуючого Федоренко Д.В. від виконання ним повноважень розпорядника майна ДВАТ "Шахтопроходка"; визнано банкрутом боржника Державне відкрите акціонерне товариство "Шахтопроходка", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 49, ідентифікаційний код 19073378 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 01.04.2014р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 07.02.2013, адреса для отримання поштової кореспонденції: АДРЕСА_2, на якого покладений обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

Оголошення про визнання боржника банкрутом було надруковане в газеті "Голос України" від 12.04.2013 № 71(5571).

У судове засідання 19.08.2013 ліквідатор Федоренко Д.В. надав поточний звіт станом на 19.08.2013 про проведену роботу з якого вбачається, що ним проводиться робота з виявлення майна банкрута та підготовка його до реалізації.

У судове засідання 07.10.2013 ліквідатор Федоренко Д.В. надав поточний звіт станом на 07.10.2013 про проведену роботу з якого вбачається, що ним вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута частинами у відповідності до вимог ст. 44 та розділу IV Закону про банкрутство.

Ліквідатором заявлене клопотання (заява від 08.07.2013 б/н) про стягнення з ініціюючого кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська - суми оплати послуг арбітражного керуючого Федоренко Д.В. за виконання останнім повноважень розпорядника майна по даній справі в розмірі 10 380,99 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою господарського суду Луганської області від 01.04.2013р. по справі № 126/5014/2380/2012 затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Федоренко Д.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством України, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника ДВАТ "Шахтопроходка", м. Луганськ, щомісячно, починаючи з 25.10.2012 р. по 12.03.2013p. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.

Загальний розмір несплаченої ініціюючим кредитором оплати послуг арбітражного керуючого Федоренко Д.В. за період з 25.10.2012 р. по 12.03.2013р. складає 10 380,99 грн., а саме:

- жовтень 2012 року (5 робочих днів) - 486,09 грн.

- листопад 2012 року (місяць) - 2236,00 грн.

- грудень 2012 року (місяць) - 2268,00 грн.

- січень 2013 року (місяць) - 2294,00 грн.

- лютий 2013 року (місяць) - 2294,00грн.

- березень 2012 року (7 робочих днів) - 802,90 грн.

22.05.2013 року арбітражним керуючим Федоренко Д.В. на адресу кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська була надіслана вимога вих. № б/н у строк до 03.06.2013 року перерахувати грошові кошти за оплату послуг арбітражного керуючого Федоренко Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна ДВАТ «Шахтопроходка», м. Луганськ у розмірі 10 380,99 грн. на рахунок: 26008010027560 в Луганському відділенні №1 ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767. Отримувач: ФОП Федоренко Д.В. код НОМЕР_1.

Надіслана вимога залишена УПФУ в Ленінському районі м. Луганська без задоволення та без відповіді.

В своєму відзиві від 23.08.2013 № 16059/09 УПФУ в Ленінському районі м. Луганська зазначає, що заява про перерахування грошових коштів за оплату послуг арбітражного керуючого Федоренка Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна ДВАТ "Шахтопроходка" у розмірі 10 380,99 грн. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 12 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Зі змісту ст. 11 Закону про банкрутство вбачається, що підготовче засідання суду має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а перші загальні збори кредиторів мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду. За таких обставин, максимальний період з дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом якого мають відбутися перші загальні збори кредиторів становить 4 місяці та 10 днів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 3, 11, 31 Закону про банкрутство максимальний період, протягом якого оплата послуг арбітражного керуючого може здійснюватися виключно за рахунок ініціюючого кредитора, становить 4 місяці та 10 днів.

Даної позиції підтримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 14 березня 2012 року у справі № 29/5005/123/2011.

Разом з тим, відповідно до Закону України від 05.06.2012 № 4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

За наявності рішень суду, які набрали законної сили, про стягнення коштів з органів Пенсійного фонду, в тому числі рішень суду про стягнення з Пенсійного фонду на користь арбітражних керуючих заборгованість з оплати послуг за час виконання ними обов'язків розпорядника майна або інших виплат, їх виконання здійснюється Державною казначейською службою України.

Таким чином, вимога арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про перерахування грошових коштів за оплату послуг арбітражного керуючого Федоренка Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна ДВАТ Шахтопроходка" у розмірі 10380,99 грн. немає законних підстав.

Оплата послуг арбітражного керуючого Федоренка Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна ДВАТ "Шахтопроходка" за 4 місяці та 10 днів становить 9 807,49 грн.

Суд погоджується з доводами УПФУ у Ленінському районі м. Луганська стосовно обмеження максимального періоду, за який ініціюючий кредитор має оплатити послуги арбітражного керуючого у 4 місяці та 10 днів.

Клопотання арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича підлягає задоволенню частково в частині примусового стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська оплати послуг в сумі 9 807,49 грн., за 4 місяці та 10 днів.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів п. 12 ст. 31 Закону про банкрутство, оплата праці арбітражного керуючого за здійснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За змістом п. 10 зазначеної статті, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Зазначена норма Закону є імперативною та обумовлює виникнення у ініціюючого кредитора прямого обов'язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого за певний період.

УПФУ в Ленінському районі м. Луганська реалізувала своє право ініціювати провадження по справі про банкрутство в порядку, визначеному Законом про банкрутство, а відтак, має нести й відповідні витрати, визначені цім же Законом, незалежно від того має державний орган, як кредитор, власні кошти, чи ні.

Витрати на оплату послуг арбітражного керуючого є іншими витратами пов'язаними з розглядом справи, і відповідно питання щодо розподілу та стягненню зазначених судових витрат повинно вирішуватися в межах справи про банкрутство по якій вони були понесені; відповідно вимоги про стягнення судових витрат не можуть бути предметом самостійних позовних вимог.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2009 р. по справі № 12/6-09.

До обов'язків господарського суду входить перевірка обґрунтованості всіх виплат арбітражному керуючому. Згідно із частиною 14 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та, відповідно, виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

Господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, повинен оцінити діяльність призначеного ним арбітражного керуючого, оскільки лише суд обізнаний з обставинами виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, тобто має відомості щодо обсягу та строків надання ним послуг.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого у добровільному порядку суд, припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Зазначена правова позиція міститься також в постанові Вищого господарського суду України від 11.08.2010 р. по справі № 2/241/09.

Оскільки процедура розпорядження майном боржника вже закінчена більш ніж півроку тому, а ініціюючий кредитор до даного часу не здійснив оплату послуг арбітражного керуючого Федоренка Д.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ДВАТ "Шахтопроходка", суд вважає можливим видати відповідний наказ на даній стадії судового провадження до завершення судової процедури ліквідації банкрута.

Для розгляду поточного звіту ліквідатора суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Совєтская, 42, код ЄДРПОУ 21792330, на користь арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 07.02.2013, 91001, м. Луганськ, вул. Почтовая, 26, адреса для отримання поштової кореспонденції: АДРЕСА_2, заборгованість з оплати послуг в сумі 9807,49 грн., за виконання ним повноважень розпорядника майна Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопроходка", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 49, ідентифікаційний код 19073378, за 4 місяці та 10 днів.

На виконання зазначеного рішення суду видати відповідний наказ.

2. Призначити розгляд справи на 04.11.2013 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, кімн. 308

3. Ліквідатору Федоренку Д.В. подати до суду до дня розгляду справи поточний звіт про проведену роботу.

4. Визнати явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язковою.

5. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору, голові комітету кредиторів - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (вул. Совєтская, 42, м. Луганськ, 91055);

- банкруту - ДВАТ "Шахтопроходка" (за поштовою адресою, зазначеною у клопотанні: вул. Артема, 3, сел. Ювілейне, м. Луганськ, 91493);

- ліквідатору Федоренко Д.В. (АДРЕСА_2);

- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (за двома адресами: вул. Б. Хмельницького, буд. 4, м. Київ, 01030 та Хрещатик, буд. 30, м. Київ, 01001);

комітету кредиторів:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррекспо" (вул. Січневого повстання, 11 "б", м. Київ, 01010 та його представнику за довіреністю Бойко Д.С. за адресою: АДРЕСА_4);

- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ, 91038);

кредиторам:

- Фізичній особі ОСОБА_7 (АДРЕСА_3);

- Фізичній особі ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).

Суддя О.С Палей