ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 4/126/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, дов. від 18.01.2011 р. № 49; ОСОБА_3, дов. від 10.09.2013 р. № 592,

від відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" - Андрушко І.П., довіреності №№ 577 від 22.10.2012 р., 578 від 22.10.2012 р., 603 від 29.10.2012 р., 660 від 19.11.2012 р., 585 від 23.10.2012 р., 564 від 18.10.2012 р., 586 від 23.10.2012 р., 566 від 19.10.2012 р., 567 від 19.10.2012 р., 576 від 22.10.2012 р., 591 від 24.10.2012 р., 568 від 19.10.2012 р., 579 від 22.10.2012 р., 563 від 18.10.2012 р., 588 від 23.10.2012 р., 565 від 18.10.2012 р., 570 від 19.10.2012 р., 569 від 19.10.2012 р., 621 від 31.08.2013 р., 3281 від 23.08.2013 р.;

(від відповідачів: ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 представники в судове засідання не з'явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_4,

до відповідачів:

1. ОСОБА_13,

АДРЕСА_5,

2. ОСОБА_18,

АДРЕСА_6,

3. ОСОБА_17,

АДРЕСА_7,

4. ОСОБА_9,

АДРЕСА_8,

5. ОСОБА_26,

АДРЕСА_9,

6. ОСОБА_11,

АДРЕСА_10,

7. ОСОБА_19,

АДРЕСА_11,

8. ОСОБА_27,

АДРЕСА_12,

9. ОСОБА_28,

АДРЕСА_13,

10. ОСОБА_15,

АДРЕСА_1,

11. ОСОБА_8,

АДРЕСА_14,

12. ОСОБА_30,

АДРЕСА_15,

13. ОСОБА_16,

АДРЕСА_16,

14. ОСОБА_10,

АДРЕСА_17,

15. ОСОБА_21,

АДРЕСА_18,

16. ОСОБА_12,

АДРЕСА_19,

17. ОСОБА_22,

АДРЕСА_20,

18. ОСОБА_31,

АДРЕСА_21,

19. ОСОБА_29,

АДРЕСА_22,

20. ОСОБА_5,

АДРЕСА_2, 56500,

21. ОСОБА_32,

АДРЕСА_3, 56500,

22. ОСОБА_14,

АДРЕСА_23,

23. ОСОБА_6,

АДРЕСА_24,

24. ОСОБА_4,

АДРЕСА_25,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція",

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про: визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області 31.05.2010 р., у суді реєстраційний номер 2031, з позовною заявою до ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_36, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_21, ОСОБА_38, ОСОБА_12, ОСОБА_39, ОСОБА_22, ОСОБА_31, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_32, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вознесенська протиерозійна станція", Вознесенська районна державна адміністрація, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 р. та нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція".

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням її прав як учасника ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", котрі вона набула за договором купівлі-продажу часток у статутному капіталі цього товариства від 04.11.2004 р., укладеним з відповідачами.

За цими позовними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2010 р. порушено провадження у даній справі.

У ході розгляду справи ухвалою суду від 05.08.2011 р. (т.10, ас. 182-185) припинено провадження відносно відповідачів ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 і ОСОБА_41 у зв'язку з їх смертю, а ухвалою від 11.09.2013 р. виключено із складу учасників судового процесу в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Вознесенську районну державну адміністрацію, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45

У судове засідання від відповідачів ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_29, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 подано суду заяву про уточнення позовних вимог з яких вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція"(ОСОБА_13 - 3,66%, ОСОБА_18 - 1,58%, ОСОБА_17 - 2,25%, ОСОБА_9 - 0,64 %, ОСОБА_26 - 0,75%, ОСОБА_34 - 5,30%, ОСОБА_35 - 21,15%, ОСОБА_11 - 4,04%, ОСОБА_19 - 1,76%, ОСОБА_27 - 1,48% , ОСОБА_28 - 1,78%, ОСОБА_15 - 0,75%, ОСОБА_8 - 0,67%, ОСОБА_30 - 2,65%, ОСОБА_16 - 0,88%, ОСОБА_36 - 2,34%, ОСОБА_10 - 5,21%, ОСОБА_37 - 1,61%, ОСОБА_21 - 1,01%, ОСОБА_38 - 1,10%, ОСОБА_12 - 0,58%, ОСОБА_39 - 1,31%, ОСОБА_22 - 1,11%, ОСОБА_31 - 0,34%, ОСОБА_40 - 1,05%, ОСОБА_41 - 0,19%, ОСОБА_29 - 2,77%, ОСОБА_5 Васильович - 3,92%, ОСОБА_32 - 2,82%, ОСОБА_14 - 6,11%, ОСОБА_6 - 1,31%), визнати недійсними всі рішення загальних зборів товариства, викладені в протоколі від 23.12.2004 р. та нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", затвердженої зазначеним протоколом та зареєстрованої Вознесенською районною державною адміністрацією 24.05.2005 р., номер запису 15081050001000062.

Ухвалою суду від 25.09.2013 р. у судове засідання викликалися відповідачі: ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_32, ОСОБА_14, ОСОБА_6.

Вищевказані відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення в матеріалах справи та підпис їх представника Андрушка І.П. на повідомленні про відкладення розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте 25.09.2013 р. від ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_31, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_6, а 09.10.2013 р. від ОСОБА_8, ОСОБА_46, ОСОБА_23, ОСОБА_7 до суду надійшли оригінали нотаріально посвідчених заяв, з яких випливає, що вони не можуть за станом здоров'я з'явитися в судове засідання, у зв'язку з чим просять суд розглядати справу за участю представника Андрушка І.П., який обізнаний у всіх обставинах, що стосуються предмету даного позову. У заявах відповідачі просять суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у поясненнях, поданих представником Андрушком І.П.

Від відповідачів: ОСОБА_18, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 письмових заяв про причини неявки до суду не надходило.

Від представника Андрушка І.П. до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_31, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_29 у 2011 році вже подавали письмові пояснення (т.8, а.с.79-97 ), в яких зазначалося, що вони продали свої частки у статутному капіталі ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" ОСОБА_4, за що отримали від нього кошти, жодним іншим особам, у тому числі ОСОБА_1 вони свої частки не продавали та не отримували за це коштів, а також що ними не подавалися до суду заяви про продаж своїх часток ОСОБА_1.

Також 09.10.2013 р. від ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_26 до суду надійшли заяви, зі змісту яких випливає, що вони продали свої частки у статутному капіталі ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" ОСОБА_4, за що отримали від нього кошти, жодним іншим особам, у тому числі ОСОБА_1 вони свої частки не продавали та не отримували за це коштів, а також що ними не подавалися до суду заяви про продаж своїх часток ОСОБА_1.

За викладених обставин, з урахуванням того, що відповідачами ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не виконано вимоги ухвали суду від 25.09.2013 р., а саме, не надано суду документи, які свідчать про те, що вони є спадкоємцями часток у статутному капіталі ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" померлих ОСОБА_47 та ОСОБА_48, відсутність у матеріалах справи відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на запит суду щодо реєстрації смерті ОСОБА_17 в Книзі актових записів, а також ураховуючи необхідність надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки письмових пояснень з приводу поданих документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2013 р. щодо надання суду документів, які свідчать про те, що вони є спадкоємцями частки у статутному капіталі ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" померлих ОСОБА_47 та ОСОБА_48.

Суддя Ю.М.Коваль