Справа № 1308/1-130/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 11/783/779/13 Доповідач: Вовк А. С.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Вовк А.С., за участю прокурора Добровольського П.О., а також адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Кузь Т.О., потерпілого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 1 жовтня 2012 року

в с т а н о в и в:

вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_2 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 10 000 грн. завданої моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вирок суду оскаржили прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Кузь Т.О., потерпілий ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_2

В апеляції потерпілий ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_2 реальний термін ув'язнення, у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Ставить питання також про задоволення цивільного позову в повному обсязі.

Прокурор порушує в апеляції питання скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора про необхідність проведення судового слідства для дослідження питання щодо правильності призначення ОСОБА_2 судом першої інстанції покарання за вчинення інкримінованого йому злочину та вивчення особи засудженого, засудженого, захисника, суд вважає, що по справі слід поновити судове слідство з метою перевірки доводів апеляцій, дослідження матеріалів справи, які характеризують засудженого ОСОБА_2 та впливають на призначення покарання, розгляду цивільного позову потерпілого, а також визнати явку ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Згідно вимог ст. 357 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд, поряд з іншими рішеннями, може прийняти і рішення щодо питань, пов'язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Виходячи із норми ч.2 ст. 358 КПК України 1960 року, засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, або суд визнає за необхідне провести судове слідство.

Як вбачається із апеляції потерпілий ставить питання про погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

провести у справі судове слідство в обсязі призначення покарання засудженому ОСОБА_2, розгляду цивільного позову потерпілого, а також дослідження характеризуючи його особу даних.

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 15 жовтня 2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Cуддя А.С.Вовк