Справа № 761/19877/13-ц
Провадження №2/761/7054/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
В липні 2013р. позивач КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2013р., що складає 3595,39 грн., де 3484,01 грн. - сума основного боргу; 22, 42 грн. - інфляційні втрати; 88,96 грн. - 3 % річних, а також понесені судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач не в повному обсязі сплачує плату за комунальні послуги. Так, за час проживання у вказаній квартирі відповідачам надавались комунальні послуги, а саме: холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутових відходів, водовідведення, газ, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
До того ж відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснювали нерегулярно, внаслідок чого утворився борг, який станом на 01 квітня 2013р. складає - 3595,39 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку борг не погашають, позивач вимушений був звернутися до суду за його примусовим стягненням, а також просив суд стягнути інфляційні втрати та 3,0 % річних.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував та борг визнав, надавши суду квитанцію про сплату боргу в повному обсязі, зазначаючи, що борг утворився в зв»язку з скрутним матеріальним становищем, а інші суми інфляційних витрат, 3% річний та судовий збір вона сплатить пізніше.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом /квартирна плата/ обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 р. «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідачам на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1
Із довідки Форми №3, складеної працівниками КП «ЖЕК «Діброва», вбачається, що власником особового рахунку на вказану вище житлову площу є відповідач (а.с.6).
Згідно із розрахунком боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги, проведеним працівниками бухгалтерії позивача, заборгованість відповідачів становить - станом на 01 квітня 2013р., що складає 3595,39 грн., де 3484,01 грн. - сума основного боргу; 22, 42 грн. - інфляційні втрати; 88,96 грн. - 3 % річних.
Вказана заборгованість утворилася внаслідок систематичної несплати в повному обсязі нарахувань за період з 01 вересня 2011 р. по 01 квітня 2013р.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».
Пунктом 10) ч. 3 ст. 20 цього Закону встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.
Разом із тим, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Закріплена в п. 10) ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.
За таких обставин, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу інфляційні витрати та 3% відсотки річних, оскільки вказані позивачем суми вказаних нарахувань пропорційні основній сумі боргу відповідачів за надані послуги.
В той же час, відповідачем в судовому засіданні було надано докази - квитанцію від 09.10.2013 року про сплату ним основного боргу в розмірі - 3 484,01 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково, оскільки на час розгляду справи борг було сплачено відповідачем. Сума коштів інфляційних витрат та 3% річних підлягає стягненню з відповідача, оскільки вони нараховані на суму основного боргу протягом часу його утворення.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,4 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 212 - 215, 217, 218, 223, 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 257, 264, 267, 322, 356, 360, 509, 525, 526, 610, 612, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 156, 162 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» суму заборгованості за інфляційні нарахування у розмірі - 22 /двадцять дві/ грн. 42 коп.; 3% річних від суми боргу у розмірі - 88 /вісімдесят вісім/ грн. 96 коп.; судовий збір у розмірі - 229 /двісті двадцять девять/ грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: