ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 921/839/13-г/15

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі В.М. Кічула

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС", м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних за договором поставки на загальну суму 25 857,59 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" про стягнення 24 480,00 грн. - основного боргу, 1 142,18 грн. - пені, 235,41 грн. - 3% річних, 1 720,50 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 13.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.08.2013р.

Ухвалами суду від 28.08.2013р. та 18.09.2013р. розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

В судове засідання 07.10.2013р. представник позивача не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву (вх. № 16414 від 07.10.2013р.) про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 24480,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 929 від 13.09.2013р. та № 1042 від 27.09.2013р. Також зазначив, що відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: 1 142,18 грн. - пені та 235,41 грн. - 3% річних.

ТОВ "ОДЄТЕКС" просить суд не розподіляти між сторонами судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 5 000,00 грн., залишивши оплату на позивачеві.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2013р. не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 16152 від 02.10.2013р.) про припинення провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову та згідно п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що на час розгляду справи відповідач добровільно погасив основну заборгованість в сумі 24 480,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, провадження в частині стягнення основного боргу на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Оскільки позивач просить суд витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. залишити на ньому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 5.1 Постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.