Справа № 367/1915/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює заввідділом КОРП,
за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
22 лютого 2013 року близько 10 год. 00 хв. в м. Ірпінь Київської області по вул. Садова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.1. «ОСОБА_2 дорогу», виїжджаючи на головну дорогу на вул. ІІІ - го Інтернаціоналу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю та пояснив, що коли виїжджав із другорядної дороги на головну то відволікся на зустрічні автомобілі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 №283218 та матеріалами адміністративної справи № 367/1915/13-п з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 23, 124 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2