Справа № 412/8244/13-к

У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

03 жовтня 2013 р.           м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: судді Кузьмич В.Г., за участю секретаря: Глазунової О.Т., прокурора Данилова І.Г., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013030180002401 за обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури м. Краснодон Луганської області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 07.08.2013р. Краснодонським міськрайсудом за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік,

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він згідно з рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області у відповідності з виконавчим листом №2-9292/10 від 22 листопада 2010 року зобов'язаний сплачувати аліментів на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Однак, ОСОБА_2, будучи попереджений органом виконавчої служби про необхідність виплачувати аліменти, не беручи до уваги дане рішення, від платежу встановленого рішенням суду коштів на утримання сина злісно ухиляється. З цією метою, будучи фізично здоровим і працездатним, ніде не працює, належних заходів до виплати аліментів на сина не вживає, ніякої матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого по сплаті аліментів утворилася заборгованість в період з листопада 2010 року по 31 серпня 2013 року в сумі 30266грн.

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_1 у формі приватного обвинувачення , претензій матеріального характеру щодо нього не має, заборгованність по аліментам відшкодована в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України якщо потерпілий або його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, п.7 ч.1,.ч.6 ст. 284, ст.395, ч.3 ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, особисте зобов’язання, скасувати

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя:                                                                                          В.Г. Кузьмич