Справа № 367/1204/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м. Київ, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює менеджером ТОВ «Грінд Поінт» ,
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
04 лютого 2013 року о 19 год. 15 хв. в м. Ірпінь по вулиці ІІІ - Інтернаціоналу водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з’явився, відповідно до пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що у зв’язку із ожеледицею і нечищеними дорогами його автомобіль занесло та щоб уникнути зіткнення він змушений був здійснити маневр в результаті якого зіткнувся із автомобілем марки «Шевролє».
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1С повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 №283072 та матеріалами адміністративної справи № 367/1204/13-п з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 12.1. ПДР України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 23, 124 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2