27.09.2013

ЄУН №389/750/13-ц

провадження №2/389/190/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 56696 грн. 17 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом, де просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 56696 грн. 17 коп., оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №KGZWGA01580002 від 13 грудня 2007 року. А ОСОБА_2 згідно договорe поруки від 13 грудня 2007 року, є поручителями виконання боржником узятих на себе зобов'язань.

У судове засідання представник позивача Капиш В.М., що діє відповідно до довіреності від 20 листопада 2012 року, не з'явилася. До початку судового засідання подала заяву, у якій позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, до початку судового засідання подали заяви де, визнавши позовні вимоги у плвному обсязі, просять розглядати справу за їх відсутності.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(а.с. 21).

13 грудня 2007 року між зазначеною фінансовою установою, як кредитодавцем, та ОСОБА_1, як позичальником, за взаємної згоди укладено кредитний договір №KGZWGA01580002, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.12-`14). Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 13 грудня 2017 року включно, у вигляді zzне поновлювана лінія у розмірі 40000 грн. на споживчі цілі, а також у розмірі 4875 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,0% від суми виданого кредиту у момент надання кердиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2 договору. Для виконання даного договору банк відкрив позичальникові рахунок для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Про отримання ОСОБА_1 суми кредиту свідчить, її заява на видачу готівки, ордер розпорядження, меморіальний ордер (а.с. 52,53.54).

ОСОБА_1 прийнявши надану кредитну суму, зобов'язалася сплачувати у період з 13 по 18 число кожного місяця, надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 730 грн.00 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії, а також інші витрати відповідно до умов договору.

Крім того, із листа банку від 31 грудня 2008 року адресованого ОСОБА_1 вбачається, що починаючи з 1 лютого 2009 року за кредитним договором укладеним між банком та ОСОБА_1 збільшено відсоткову ставку, розмір якої склав 26,88%. Доказом отримання боржником вказаного листа є реєстр відправки заказних листів .

Але, на порушення умов зазначеного договору, відповідач не здійснювала сплату належних сум позики та відсотків за користування ним належним чином, внаслідок чого станом на 3 березня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 56696,17 грн. з яких: 35004 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 12127 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1040 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5586 грн. 51 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2687 грн. 91 коп.- штраф (процентна складова). Дана заборгованість підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком (а.с. 4-6).

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою, про що свідчить копія договору поруки від 13 грудня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_2 (а.с.16). Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитом в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежій, відшкодування збитків. При цьому вимога, що була пред'явлена до боржника і поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення (а.с.8).

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися зобов'язання частково аюо у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1, користуючись наданими їй кредитними коштами, не здійснювала належним чином узяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, і виконання узятих на себе останньою зобов'язань забезпечується договорами поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2, а відповідачі незаперечують факт наявності вказаної кредитної заборгованості, суд вважає що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 56696 грн. 17 коп., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №KGZWGA01580002 від 13 грудня 2007 року в сумі 56696 (п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 48 копійок із кожної.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська