КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа №927/16/6б/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали

апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства

«Облтеплокомуненерго» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з

управління активами та адміністрування пенсійних фондів

«Актив Плюс»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 04.09.2013 року

у справі № 927/16/6б/13 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з

управління активами та адміністрування пенсійних фондів

«Актив Плюс»

до Публічного акціонерного товариства

«Облтеплокомуненерго»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013 року по справі № 927/16/6б/13 продовжено процедуру розпорядження майном, припинено повноваження розпорядника майном боржника Захарчука В.С., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В. та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013 року по справі № 927/16/6б/13 скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013 року по справі № 927/16/6б/13 скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 року.

30.09.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги від 05.09.2013 року на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013 року.

03.10.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги від 09.09.2013 року на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013 року.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Шипко В.В., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

В судовому засіданні, 07.10.2013 року представником Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» підтримано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013 року по справі № 927/16/6б/13.

В судовому засіданні, 07.10.2013 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» підтримано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013 року по справі № 927/16/6б/13.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» заяви, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмови від апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 року по справі № 927/16/6б/13.

Припинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 року по справі № 927/16/6б/13 .

Матеріали справи № 927/16/6б/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.