УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2013 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельяна О.С.

при секретарі: Шимон О.О.

розглядає справу за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (с. Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 35825128) до боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ідентифікаційний код 20420796) про визнання банкрутом

за участі представників:

ініціюючого кредитора: Тарасюк Р.В. - дов. 29.08.2012 р.;

кредиторів: не з'явилися;

боржника: Борсученко Р.В. - юрисконсульт, довіреність б/н від 15.01.2013р.;

розпорядника майна боржника: арбітражного керуючого Драгун І.І. - свідоцтво № 255 від 02.04.2013 р.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (далі - ТОВ "Укреколайн", ініціюючий кредитор) до боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (далі - ПП "Звягельпромсервіс", боржник) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника за правилами ст.ст. 6, 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2013 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Драгун І.І. (т. 1 а.с. 84-86).

Ухвалою господарського суду від 06.02.2013 р. визнано ознаки неплатоспроможності боржника, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Укреколайн" до боржника на суму 408000,00 грн. основного боргу (четверта черга), 5365,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга) (т. 2 а.с. 13-15).

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013 р. задоволено частково клопотання розпорядника майна боржника Драгун І.І. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна боржника Драгун І.І. до 30.09.2013 р., затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, призначено проведення перших загальних зборів кредиторів (т. 5 а.с. 64-66).

19.09.2013 р. до господарського суду надійшов супровідний лист від розпорядника майна боржника Драгун І.І. з доданими документами на виконання вимог ухвали господарського суду від 05.09.2013 р., а саме: уточнений реєстр вимог кредиторів ПП "Звягельпромсервіс" станом на 05.09.2013 р.; зразок повідомлення від 05.09.2013 р. про збори кредиторів, призначені на 17.09.2013 р.; реєстр на відправку повідомлень кредиторам з відміткою відділення поштового зв'язку; реєстр присутніх на зборах кредиторів ПП "Звягельпромсервіс" 17.09.2013 р.; протокол зборів кредиторів ПП "Звягельпромсервіс" від 17.09.2013 р.; протокол № 1 від 17.09.2013 р. засідання комітету кредиторів ПП "Звягельпромсервіс"; клопотання комітету кредиторів від 17.09.2013 р. про визнання ПП "Звягельпромсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Драгун І.І. та встановлення оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат (т. 5 а.с. 67-81).

23.09.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання комітету кредиторів боржника від 17.09.2013 р. про визнання ПП "Звягельпромсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Драгун І.І. та встановлення оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат (т. 5 а.с. 83).

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013 р. призначено судове засідання для вирішення питання про застосування до боржника подальших судових процедур у справі про банкрутство, розгляду клопотання комітету кредиторів від 17.09.2013 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Драгун І.І. та встановлення оплати послуг арбітражного керуючого (т. 5 а.с. 84).

01.10.2013 р. через загальний відділ суду від ТОВ "Трансметалпродукт" надійшло клопотання від 30.09.2013 р. вих. №1-30/09 про розгляд справи без участі представника у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Крім того, у вказаному клопотанні повідомлено, що кредитор підтримує подане клопотання комітету кредиторів від 17.09.2013 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун І.І., встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.

Головою комітету кредиторів боржника - представником ТОВ "Укреколайн" у зв'язку з наявністю у боржника значної суми заборгованості перед кредиторами, недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів та неможливістю погасити вимоги інакше як через застосування ліквідаційної процедури, відсутністю заяв фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, пропозицій щодо укладення мирової угоди підтримано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун І.І. Крім того, у судовому засіданні головою комітету кредиторів боржника подано клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Драгун І.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за виконання повноважень ліквідатора боржника.

Розпорядником майна боржника Драгун І.І. зазначено, що відповідно до проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника виявлено відсутність ознак фіктивного, приховуваного банкрутства та неможливість виявлення ознак дій з доведення до банкрутства. Оцінка фінансово-господарської діяльності боржника виявила його збиткову діяльність протягом 2009 р., 2010 р. 2012 р. За результатами проведеної 21.06.2013 р. інвентаризації майнових активів боржника встановлено наявність основних фондів (засобів) на загальну суму 256172,11 грн. Разом з тим, ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.09.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вимоги кредиторів на загальну суму 3201605,55 грн. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим задоволення таких вимог можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури. Також повідомлено, що до розпорядника майна боржника заяви фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, пропозиції щодо укладення мирової угоди не надходили.

Крім того, арбітражним керуючим Драгун І.І. подано заяву від 17.09.2013 р. про призначення ліквідатором боржника та підтримано клопотання голови комітету кредиторів боржника про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Драгун І.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за виконання повноважень ліквідатора боржника.

Представник боржника не заперечив щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун І.І., встановлення арбітражному керуючому Драгун І.І. основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за виконання повноважень ліквідатора боржника.

Заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, розпорядника майна боржника Драгун І.І., дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

З 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон в редакції з 19.01.2013 р.), Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією (аналогічну правову позицію викладено в п. 40 листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)").

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 16 Закону, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону.

Згідно з реєстром на зборах кредиторів боржника 17.09.2013 р. були присутні представники наступних кредиторів: ТОВ "Укреколайн" - 1239 голосів, ТОВ "Трансметалпродукт" - 12 голосів, ПАТ "БМ Банк" - 900 голосів. Загальна кількість голосів становить 3109, кількість присутніх на зборах кредиторів голосів - 2151.

Кредитор ПАТ "Омега Банк" (958 голосів) на збори кредиторів 17.09.2013 р. не з'явився.

ПАТ "Омега Банк" було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів кредиторів, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції від 11.09.2013 р. та копією фіскального чеку від 11.09.2013 р. №2733 (т. 5 а.с. 74).

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів боржника від 17.09.2013 р., кредиторами боржника прийнято рішення обрати комітет кредиторів боржника у складі 3 (трьох) членів, а саме: ТОВ "Укреколайн", ТОВ "Трансметалпродукт", ПАТ "БМ Банк" (т. 5 а.с. 77-78).

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону передбачено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Рішення про створення комітету кредиторів прийнято одноголосно.

Господарський суд прийшов до висновку, що відповідне рішення є правомірним.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

На засіданні комітету кредиторів 17.09.2013 р. вирішено обрати головою комітету кредиторів - представника ТОВ "Укреколайн", звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун І.І. з оплатою послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень (т. 5 а.с. 79-81).

Порушень порядку скликання, проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, визначених Законом, судом не виявлено.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

У ст. 1 Закону містяться визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а відтак, в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника.

Слід зазначити, що пасив боржника встановлений даними реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 05.09.2013 р., та складає 3201605,55 грн.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово-майновий стан боржника. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

При цьому, достатність чи недостатність активу боржника для задоволення кредиторських вимог оцінюється судом за критеріями формування ліквідаційної маси відповідно до ст. 26 Закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Проте, цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно ст. 213 ГК України, з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у судових процедурах використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності. До складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Розпорядником майна боржника Драгун І.І. в судовому засіданні з урахуванням висновків звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника (т. 3 а.с. 40-128) повідомлено, що оцінка фінансово-господарської діяльності боржника виявила його збиткову діяльність протягом 2009 р., 2010 р. 2012 р. За результатами проведеної 21.06.2013 р. інвентаризації майнових активів боржника встановлено наявність основних фондів (засобів) на загальну суму 256172,11 грн. (т. 4 а.с. 202-204); заяви фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, пропозиції щодо укладення мирової угоди до розпорядника майна боржника не надходили; майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим задоволення таких вимог можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону в редакції з 19.01.2013 р., у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону в редакції з 19.01.2013 р., арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону в редакції з 19.01.2013 р. у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону в редакції з 19.01.2013 р. до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані, згідно з ч. 2 ст. 27 Закону в редакції з 19.01.2013 р. зобовязані прийняти одне з таких рішень: - схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; - відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; - подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; - подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; - подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону в редакції з 19.01.2013 р., кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону в редакції з 19.01.2013 р. передбачено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

На засіданні комітету кредиторів 17.09.2013 р. вирішено звернутись з клопотанням до господарського суду Житомирської області про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун І.І.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Драгун І.І. подано заяву про призначення ліквідатором боржника від 17.09.2013 р.

Присутні у судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та боржника підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Драгун І.І. на призначення ліквідаторам боржника.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Драгун І.І. про призначення ліквідатором боржника на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону в редакції з 19.01.2013 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Сторонами не надано суду доказів стосовно розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута.

Разом з тим, згідно зі ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до абз. 1 ст. 2 Кодексу законів про працю України, право громадян України на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, - включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою.

Таким чином, згідно з нормами чинного законодавства заробітна плата не може бути нижчою від визначеної законом.

Господарський суд, дослідивши матеріали, надавши їм правову оцінку, зважаючи на рішення комітету кредиторів боржника, оформлені протоколом від 17.09.2013 р., пояснення в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство; враховуючи велику кредиторську заборгованість ПП "Звягельпромсервіс", недостатність майнових активів у боржника для задоволення вимог кредиторів, відсутність осіб, які бажали б взяти участь у санації боржника, відсутність пропозицій щодо укладання мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника від 17.09.2013 р., визнати ПП "Звягельпромсервіс" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун І.І., встановити арбітражному керуючому Драгун І.І. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ч. 1 ст. 2, ст. ст. 37, 38, 40, 114, 115, п.п. 1, 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

постановив:

1. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Звягельпромсервіс» (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко, 112, ідентифікаційний код 20420796).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Звягельпромсервіс» (ідентифікаційний код 20420796) та повноваження розпорядника майна боржника Драгун І.І.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «Звягельпромсервіс» (ідентифікаційний код 20420796) строком на 12 місяців - до 03.10.2014 р.

4. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Звягельпромсервіс» (ідентифікаційний код 20420796) арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (ідентифікаційний номер 2199803340, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №255 видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 р., адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 34, кв. 14).

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав 03.10.2013 р.;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону.

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

6. Ліквідатору боржника Драгун І.І. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону в редакції з 19.01.2013 р. та належне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 Закону в редакції з 19.01.2013 р., спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

7. Зобов'язати ліквідатора боржника Драгун І.І. відповідно до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 38 Закону в редакції з 19.01.2013 р. з урахуванням п.1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції з 19.01.2013 р., в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Оголошення повинно містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

8. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору боржника Драгун І.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута про що скласти відповідний акт приймання-передачі.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність встановлену законодавством України.

9. Реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (після звернення арбітражного керуючого Драгун І.І. до реєстраційної служби з заявою про внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Драгун І.І. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи; надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

10. Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції надіслати на адресу суду в строк до 01.11.2013 р. постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.

11. Призначити судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "12" листопада 2013 року о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 110.

12. Ліквідатору банкрута Драгун І.І. подати в судове засідання:

- докази звернення ліквідатора до Головного управління статистики у Житомирській області для з'ясування обставин наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута станом на дату подання останнього звіту;

- докази публікації в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (примірник газети);

- докази прийняття до свого відання майна боржника та забезпечення його збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута;

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази повідомлення працівників банкрута про звільнення та докази їх звільнення відповідно до законодавства про працю;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому Законом в редакції з 19.01.2013 р.;

- докази повідомлення про своє призначення державного органу з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання державному органу з питань банкрутства відповідної інформації для ведення Єдиного державного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- докази наявності/відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок (станом напередодні судового засідання);

- письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо нотаріально посвідчених угод боржником;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- докази звернення з відповідною заявою до Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Драгун І.І. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей боржника;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

а також вчинити такі дії:

- вручити копію постанови про визнання банкрутом керівнику боржника, докази такого вручення подати суду;

- у зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо необхідності переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

13. Ліквідатору боржника Драгун І.І. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з додатками відповідно до ст. 46 Закону в редакції з 19.01.2013 р. у строк до 03.04.2014 р.

14. Ліквідатору боржника Драгун І.І. надавати до суду письмову інформацію щодо продажу майна банкрута та щодо організації проведення аукціону з продажу майна боржника.

15. Встановити арбітражному керуючому Драгун І.І. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс".

16. Викликати у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представника Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції з реєстраційною справою Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (ідентифікаційний код 20420796).

17. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора Драгун І.І.

18. Копію постанови надіслати на адресу кредиторів, боржника, ліквідатора боржника Драгун І.І., відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики в Житомирській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській, Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Постанова господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Постанову може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 07.10.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ініціюючому кредитору - рек;

2 - боржнику - рек.;

3 - а/к Драгун І.І. (м. Рівне, вул.Соборна, 34, кв. 14) - рек.;

4 - ПАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122) - рек.;

5 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 130) - рек.;

6 - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В) - рек.;

7 - відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13) - рек.;

8 - Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6) - рек.;

9 - Головному управлінню статистики в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Яна Гамарника 6 а) - рек.;

10 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) - рек.;

11 - Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) - рек.