ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом    Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємцяОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги бізнес-мережі на суму 124483,53грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача   Чебан М.В. - юрисконсульт, доручення від 03.08.2005 р.  № 460993         

відповідача ОСОБА_1          

в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

  Відкрите акціонерне товариство Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”  звернулось з позовом до Приватного підприємцяОСОБА_1. про стягнення 124483,53грн., в тому числі 123887,03 грн. основного боргу по оплаті наданих на підставі договору від 11.02.2002 року  № 40/6-05/676/603 послуг бізнес-мережі та пені в сумі 596,03 грн.

     Позов мотивується тим, що в порушення умов укладеного договору між позивачем та відповідачем, а саме п.3.2, Споживач повинен оплатити рахунок за послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Станом на 01.05.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 123887,03 грн. боргу  та згідно п.4.2 вищевказаного договору пені в сумі 596,03 грн.

        Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач звернувся з письмовим клопотанням про збільшення суми пені нарахованої у відповідності до статті 232 Господарського кодексу України за 6 місяців, що становить 4462,20 грн. Таким чином, сума позову складає 129730,25 грн.

      Відповідач позов визнає повністю, що підтверджується актом звірки заборгованості за  послуги електрозв'язку. 

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

 Проте, всупереч вимогам умов договору, станом на день розгляду справи відповідач допустив перед позивачем заборгованість в сумі 123887,03 грн. Тому, крім основної суми боргу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також і пеня в розмірі уточненої  суми.

На підставі викладеного, керуючись   статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1 кодНОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” ( м. Чернівці, вул. Канівська, 57, код 22838086) борг в сумі 123887,03 грн. боргу, 4462,20 грн. пені, 1263,02 грн. держаного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 38,65 грн. в дохід державного бюджету доплати державного мита.

Суддя                                               А.Д. Паскарь.