Справа № 1-206-2008 р. В И Р О К копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
при секретарі-Кулик Л.І.
з участю прокурора-Котченка Ф.А.
потерпілої-ОСОБА_1.
законного представника потерпілої-ОСОБА_2.
та адвоката-ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Негровець, Міжгірського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, перебував у цивільному шлюбі, має одну неповнолітню дитину, працює різноробочим у СТОВ “Кропив”янське” с.Кропивне, Бахмацького району, Чернігівської області, раніше засудженим не був, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2008 року, близько 23 години ОСОБА_4, знаходячись в жилому будинку свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1, в процесі виховання застосовував до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів ремнем по тілу останньої, в результаті чого малолітній ОСОБА_5. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на спині, сідницях, нижніх кінцівках, які згідно висновку судово- медичної експертизи №413 від 18 вересня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров”я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред”явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що він проживає разом із своєю родиною в селі Кропивне, Бахмацького району. Зі своєю співмешканкою -ОСОБА_6 шлюб не реєстрував. Мають 2-х малолітніх дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_7, відносно яких він є біологічним батьком. Відносно сина він визнав батьківство, а тому в його свідоцтві про народження записаний як батько. 29 липня 2008 року його співмешканка ОСОБА_6 поїхала гостювати до своїх рідних у Закарпатську область, а він з дітьми залишився вдома. Кожного дня він ходив на роботу, а діти гуляли вдома до вечора. Інколи діти ходили гуляти до сусідки ОСОБА_8 07 серпня 2008 року він повернувся додому після роботи близько 19 години, попорався по-господарству. Близько 22 години зібрався вкладати дітей спати і сказав їм, щоб перед сном сходили в туалет. Але ОСОБА_5 цього не зробила, а вночі свої природні потреби у сні відправила в ліжко. За це він на ОСОБА_5 розгнівався і 2 рази ремнем вдарив її по сідницях та спині. Вранці він пішов на роботу. А ввечері, коли повертався з роботи додому, сусід ОСОБА_9. сказав, що ОСОБА_5 забрали в лікарню. Сестра співмешканки-ОСОБА_10. повідомила ОСОБА_6, що дитина знаходиться у лікарні. 10 серпня 2008 року співмешканка повернулась додому і забрала дочку з лікарні.
Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4. були правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, так як він умисно заподіяв малолітній ОСОБА_5. легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров”я.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів легких. Від скоєння злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, і по місцю роботи, і по місцю проживання характеризується тільки з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину. Як обтяжуючі обставини суд враховує те, що підсудний скоїв злочин відносно малолітньої особи.
З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді виправних робіт по місцю роботи, так як таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
В ході досудового слідства прокурором Бахмацького району був заявлений цивільний позов в інтересах Бахмацької ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_4. коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 417 грн. 96 коп. (а.с.81). В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просить його задовільнити. Підсудний позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 28,93-1 КПК України, ст. 1191 ЦК України, такяк він підтверджується матеріалами кримінальної справи, довідкою Бахмацької ЦРЛ (а.с.71).
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт по місцю роботи засудженого терміном 6 (шість) місяців із щомісячним утриманням від його заробіку на користь держави 10% відсотків його заробітку. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4. слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Бахмацької ЦРЛ витрати, понесені закладом охорони здоров”я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 96 копійок.
Речові докази по справі -чоловічий ремінь, який був переданий на зберігання під розписку ОСОБА_2, повернути ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар