Судове рішення #32527114

Дело №1-192/11

1/522/67/13

ПРИГОВОР

Именем Украины


08 октября 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Иванова В.В.

при секретаре - Пепеляшковой К.Ф.,

с участием прокурора - Журбиной Л.В.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Одесская область, Котовский район, с. Качуровка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,


УСТАНОВИЛ:


02.08.2009 года, примерно в 03:00 часа, ОСОБА_2, находясь на ул. Французский бульвар в г. Одессе в районе санатория им. «Чкалова», предложил ОСОБА_3 (признанному виновным в совершении указанного преступления приговором Приморского районного суда от 02.03.2012 года) совместно совершить разбойное нападение на граждан с целью завладения их имуществом. Получив согласие, ОСОБА_2 вступил с ОСОБА_3 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления, и, с целью облегчения его совершения, распредели между собой роли, согласно которых ОСОБА_2 должен был напасть на потерпевшего и открыто завладеть его имуществом, а ОСОБА_3, в случае оказания сопротивления потерпевшим, подавить его волю к сопротивлению путем применения к нему мер физического воздействия с использованием заранее приготовленной для совершения преступления бейсбольной биты.

Находясь в районе дома № 67 на ул. Французский бульвар в г. Одессе, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, примерно в 03 часа 15 минут, 02.08.2009 года заметили на противоположной стороне улицы ОСОБА_4, разговаривающего по мобильному телефону, и определили его имущество объектом преступного посягательства.

Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4, державшему мобильный телефон в руке и, реализуя единый с ОСОБА_3 преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил мобильный телефон ОСОБА_4 модели «Nokia E51», стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Life», стоимостью 30 грн., на лицевом счету которой находилось 4 грн., после чего попытался скрыться с похищенным с места преступления.

Намереваясь вернуть похищенный мобильный телефон, ОСОБА_4 побежал за ОСОБА_2, однако был настигнут ОСОБА_3, который, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям с ОСОБА_2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес потерпевшему имевшейся у него бейсбольной битой удар в область головы, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3347 от 22.09.2009 года, закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, относящуюся к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 ущерб в размере 1 534 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 01.08.2009 года, около 21:00 часа, он вместе со своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 решили пойти где-то прогуляться. После того, как они вышли из дома, они направились на Адмиральский проспект, а после направились в ОСОБА_1 для того чтобы прогуляться, проходя по Французскому бульвару в сторону «Музыкальной комедии» они решили кого-то ограбить, так как у них не было денег. В это время ОСОБА_5 и ОСОБА_6 их разговора не слышали, так как шли немного впереди них. После чего они направились в санаторий им. Чкалова, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сказали, что скоро будут и их догонят. На территории санатория было плохое освещение, и все прохожие ходили по двое-трое. После того, как они поняли, что на территории санатории не получится совершить преступление, они направились опять же на Французский бульвар. Проходя по Французскому бульвару, они заметили ранее незнакомого им парня и девушку. Парень посадил девушку на автомобиль и она уехала. После того как парень посадил девушку на машину, он направился по Французскому бульвару по противоположной от них стороне улицы. Они, в свою очередь, направились за парнем. Пройдя несколько метров, парень достал мобильный телефон и начал разговаривать. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3, чтобы он спрятался за деревом, а ОСОБА_2, в свою очередь, подбежит к парню и заберет у него телефон. После этого ОСОБА_2 перешел дорогу и подбежав к парню вырвал у него из рук мобильный телефон. Парень побежал вслед за ним. ОСОБА_3 тем временем вышел из-за дерева и ударил его по голове бейсбольной битой. После причиненного удара парень упал на землю на колени. После совершения преступления он вместе с ОСОБА_3 убежали в сторону театра «Музыкальной комедии».

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать и свободы не лишать, учесть то, что преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время он возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 187 ч. 2 УК Украины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, а также то, что подсудимый ОСОБА_2 возместил ущерб, причиненный преступлением; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, а также наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить к подсудимому ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 187 УК Украины, с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу должны быть возложены на осужденных в солидарном порядке в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323 - 324 УПК Украины, суд, -


ПРИГОВОРИЛ:


ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 08.07.2013 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12.08.2009 года по 17.08.2009 года.

Вещественные доказательства по делу:

-- мобильный телефон марки «Нокиа Е 51» - считать возвращенным, согласно сохранной расписки потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 71-72/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 45, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области в размере 121,69 /сто двадцать одну/ гривну 69 /шестьдесят девять/ копеек /л.д. 140/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение 15 суток с момента получения копии приговора.



Судья Приморского

районного суда г. Одессы Иванов В.В.



08.10.2013


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація