ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
07.12.06 Справа № 13/405н.
За позовом приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут», м. Первомайськ Луганської області
до Луганського обласного управління лісового господарства Луганської області, м. Луганськ
про визнання рішення недійсним та зобов’язання виконати певні дії
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: | Секретар судового засідання Бабаян А.В. |
Від позивача | Луганська Т.Е. дов. № 15 від 01.01.2005 р. |
Від відповідача | Грибачов В.М. дов. № 799 від 11.08.06 р. |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд:
1. Визнати рішення відповідача про відмову в надані позивачу земельної ділянки 9,8 га Новозванівського родовища керамзитової сировини у користування незаконним.
2. Відмінити висновок Луганського обласного управління лісового господарства № 378 від 11.04.2006 р.
3. Зобов’язати відповідача надати позитивний висновок для відведення позивачеві земельної ділянки 9,8 га Новозванівського родовища керамзітової сировини у користування з метою видобутку корисних копалин
28.08.2006 р. господарським судом Луганської області була прийнята постанова, якою суд позов задовольнив частково відмінив висновок Луганського обласного управління лісового господарства № 378 від 11.04.2006 р., в решті вимог відмовив.
27.11.2006 р. від позивача по справі надійшла заява щодо роз’яснення постанови суду в якої він просить суд
- надати роз’яснення судового рішення щодо задоволення позову відносно оскарження відмови землекористувача (Луганського обласного управління лісового господарства) у погодженні місця розташування земельної ділянки 9,8 га Новозванівського родовища керамзитової сировини для приєднання його до матеріалів для розробки проекту відведення зазначеної земельної ділянки;
- прийняти рішення про негайне виконання постанови № 13/405п-ад від 28.08.2006 р.
07.12.2006 р. позивачем подане клопотання в якому він просить суд “розширити формування постановленого у резолютивної частині рішення, виклавши його у такій редакції:
1. Визнати рішення відповідача про відмову в наданні ПП “ВТФ “Добробуд” узгодження місця розташування земельної ділянки 9,8 га Новозванівського родовища керамзитової сировини у користуванні незаконним.
2. Відмінити висновок Луганського обласного управління лісового господарства № 378 від 11.04.2006 р. щодо відведення земельної ділянки Виробничо-транспортної фірми “Добробут”.
Відповідач письмових заперечень проти заявлених клопотань не надав.
Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За таких обставин, суд роз’яснює, що в задоволенні позовної вимоги про визнання рішення відповідача про відмову в надані позивачу земельної ділянки 9,8 га Новозванівського родовища керамзитової сировини у користування незаконним, було відмовлено, оскільки позивачем не доведено факту прийняття зазначеного рішення відповідачем, крім того питання щодо прийняття рішення про надання землі не знаходяться в компетенції відповідача.
В той же час суд задовольнив позовну вимогу та відмінив висновок Луганського обласного управління лісового господарства № 378 від 11.04.2006 р. яким відповідач не погодив надання земельної ділянки позивачу.
Клопотання позивача про прийняття рішення про негайне виконання постанови № 13/405п-ад від 28.08.2006 р. судом відхиляється за необґрунтованістю, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена необхідність прийняття додаткових рішень для негайного виконання постанов суду, що набрали законної сили.
Що стосується клопотання позивача від 06.12.2006 р. № 183/12-06ю то воно судом відхиляється за безпідставністю та необґрунтованістю вимог про викладення резолютивної частини постанови в іншій редакції.
Керуючись ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Роз’яснити постанову господарського суду Луганської області від 28.08.2006 року про справі № 13/405н-ад наступним чином:
Суд задовольнив позов в частині оскарження відмови позивача у погодженні місця розташування земельної ділянки 9,8 га Новозванівського родовища керамзитової сировини шляхом скасування (відміни) висновку Луганського обласного управління лісового господарства № 378 від 11.04.2006 р.
Суддя Б.В. Яресько