Справа № 2-О-167/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінової О.Г.
при секретарі - Брижак Д.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чернівецька міська рада) про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2008 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, її родове прізвище ОСОБА_1. ЇЇ батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 15 травня 1966 року зареєстрували шлюб в виконкомі Чернівецької міської ради депутатів за актовим записом № 557, та на день реєстрації шлюбу її батько по документах значився як ОСОБА_2.
24 вересня 1988 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану міського відділу РАЦС № 1906 та змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає її батько ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис № 1257, та в цьому свідоцтві про смерть зазначене ім'я ОСОБА_2.
У її свідоцтві про народження у відомостях про батьків був записаний як « ОСОБА_2». Так само він був записаний у корінці ордеру № 59 виданому 23 листопада 1983 року.
17 грудня 1993 року Виконком Жадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області її батькові було видано повторне свідоцтво про народження, де він записаний як « ОСОБА_2».
На запит першої державної нотаріальної контори Сторожинецький районний відділ РАЦСу повідомив, що актового запису про зміну імені громадянина ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на « ОСОБА_2» немає.
На її думку, дана плутанина виникла внаслідок неправильного запису імені її батька у повторному свідоцтві про його народження, і відповідно, у свідоцтві про його смерть.
Просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівціі, що він був її батьком. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а вона являється спадкоємницею першої черги, як донька померлого.
В попереднє судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її заявою у попередньому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що можливо розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, її родове прізвище ОСОБА_1. ЇЇ батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6), її батьки 15 травня 1966 року зареєстрували шлюб в виконкомі Чернівецької міської ради депутатів за актовим записом № 557, та на день реєстрації шлюбу її батько по документах значився як ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу( а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років помирає її батько ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис № 1257 ( а.с. 4), та в цьому свідоцтві про смерть зазначене ім'я ОСОБА_2.
У її свідоцтві про народження у відомостях про батьків був записаний як « ОСОБА_2». Так само він був записаний у корінці ордеру № 59 виданому 23 листопада 1983 року ( а.с. 13).
17 грудня 1993 року Виконком Жадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області її батькові було видано повторне свідоцтво про народження, де він записаний як « ОСОБА_2» ( а.с.8).
Різниця в імені батька в її свідоцтві про народження "ОСОБА_2" та свідоцтві про народження батька "ОСОБА_2" викликана тим, що неправильно записали ім'я її батька у повторному свідоцтві про його народження.
Суд вважає, що належить встановити факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, що він був її батьком, задовольнивши повністю вимоги заяви.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки після смерті батька відкрилась спадщина всього належного йому майна, а заявник є спадкоємцем першої черги ( а.с. 5) .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 130, 174, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці, був її батьком.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
- Номер: 8/628/1/16
- Опис: заява про перегляд за новоиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-167/08
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 16.02.2016