Справа   №  2 -  1315 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         20 жовтня  2008  р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

                                                    головуючого:  судді   Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

        Розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в м. Ромни справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

         04.09. 2008 року    ОСОБА_1.  звернулася   до суду   з цим позовом  до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України.   У  2003  році    сторони   заключили шлюб,  від якого  мають  сина ОСОБА_3, 2003 року народження .  Сімейні   відносини  не склалися , тому сторони з липня 2005 року  прожимвають нарізно.  У зв”язку з віддаленістю проживання, просе суд розглянути справу у її відсутність.

          В письмовому зверненні до суду позивачка підтримує заявлені вимоги і розгляд справи в її відсутність.

          В   судове засідання відповідач не з”явився, погодившись із заявленими вимогами в попередньому судовому засіданні.

         Суд приходить до висновку  про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

         Факт  шлюбних  відносин  сторін   підтверджуються  актовими  записами.          .

         З липня 2005  року   сторони  припинили подружні відносини  і проживають нарізно.    

         Згідно    ч. 1 ст. 61  ЦПК   України   обставини,  визнані сторонами , які беруть участь у  справі,  не підлягають  доказуванню,  тобто вимоги підлягають до задоволення.             

         Відповідно до ст. 112  ч. 2 СК України   суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам  їхніх  дітей,   що мають істотне значення. За  твердженнями  позивачки , звернення   до суду   викликане  бажанням  припинення  всяких  фактичних відносин  з відповідачем та фактичним проживанням однією сім»єю з іншим чоловіком.   

         Судовий збір 17 грн. стягується з позивачки, як ініціатора розірвання шлюбу.

        Керуючись   ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,  215  ЦПК України  та ст. 112 ч. 2    СК   України  суд,-

                                                                    В И  Р І Ш И В :

Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   11 липня 2003  року  Андріяшівським сільвиконкомом  Роменського району, (актовий запис № 5  , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) .

            При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути  з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір  17 грн.,  звільнивши від сплати  ОСОБА_2

            Рішення  суду  може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до  апеляційного  суду  Сумської області     через  Роменський   міськрайсуд    шляхом   подачі  в  десятиденний     строк   з  дня   його  проголошення заяви   про   апеляційне   оскарження    і   подання  після  цього   протягом   двадцяти    днів    апеляційної   скарги,  з  подачею    її  копій  до  апеляційної  інстанції,  або   в порядку   ч. 4  ст.  295  ЦПК   України.

          СУДДЯ: підпис...

     КОПІЯ ВІРНА:       

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                       М.П. МІЛЕНКО