Судове рішення #3251424
Справа № 2 - 1137 / 2008 р

                                                                                                                    Справа     2 -  1137 / 2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

         8  вересня   2008  р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

 

                                                    головуючого:  судді   Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

 

        Розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в м. Ромни справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу,-

 

В С Т А Н О В И В:

 

         23.07.  2008 року    ОСОБА_1.   звернулася   до суду   з цим позовом  до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу , посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України.   У  1989 року   сторони   заключили шлюб,  від якого  мають   доньку ОСОБА_3, 1998  року народження.  Сімейні   відносини  не склалися , тому сторони  останні два роки прожимвають нарізно. 

          В   судовому засіданні   позивачкою    заявлені вимоги   підтримані,   а  відповідачем    ці вимоги   визнані. Суд приходить до висновку  про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

            Факт  шлюбних  відносин  сторін   підтверджуються актовим записом  .

            Останні   два роки   сторони  припинили подружні відносини  і проживають нарізно. Відповідач  співмешкає   з іншою жінкою  та  мають   малолітню дитину.

            Відповідно  до ч. 1 ст. 61  ЦПК   України   обставини,  визнані сторонами , які беруть участь у  справі,  не підлягають  доказуванню,  тобто вимоги підлягають до задоволення.                    

             Відповідно до ст. 112  ч. 2 СК України   суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам  їхніх  дітей,   що мають істотне значення. За твердженнями  позивача , звернення   до суду   викликане   фактичним   проживанням   тривалий час  відповідача  з іншою жінкою   та  від цього співмешкання  вони  мають дитину.  

              Відповідач погоджується сплатити судовий збір.

 

                          Керуючись   ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,  215  ЦПК України  та ст. 112 ч. 2    СК   України  суд,-

 

                                                                    В И  Р І Ш И В :

 

Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   4 лютого  1989  року Смілівською сільрадою   Роменського району, (актовий запис №  3) , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

            При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути  з  ОСОБА_2.   на користь держави судовий збір  17 грн.,  звільнивши від сплатиОСОБА_1.  

            Рішення  суду  може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до  апеляційного  суду  Сумської області     через  Роменський   міськрайсуд    шляхом   подачі  в  десятиденний     строк   з  дня   його  проголошення заяви   про   апеляційне   оскарження    і   подання  після  цього   протягом   двадцяти    днів    апеляційної   скарги,  з  подачею    її  копій  до  апеляційної  інстанції,  або   в порядку   ч. 4  ст.  295  ЦПК   України.

 

          СУДДЯ: підпис...

     КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                       М.П. МІЛЕНКО

  • Номер: 6/299/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/08
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Міленко М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація