Судове рішення #3251421
Справа № 2 - 1103 / 2008 р

                                                                                                                    Справа     2 - 1103 / 2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                        (  З А О Ч Н Е  )

 

          17  вересня   2008  р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

 

                                                    головуючого:  судді   Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

 

        Розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в м. Ромни справу  за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про  розірвання   шлюбу,-

 

В С Т А Н О В И В:

 

             14   липня   2008 року    ОСОБА_1.   звернулася    до суду   з цим позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу , посилаючись на   ст. ст. 110, 112 СК України.  17.02. 1997  року   сторони   уклали   шлюб,   від  якого  мають  доньку  ОСОБА_3, 1998  року народження.  Сімейні   відносини  не склалися , сторони проживають  в одному будинку ,  але  припинили  подружні відносини.  Донька проживає  з позивачкою.   Шлюб  у   позивачки  повторний.   

            В   судовому засіданні   позивачкою  заявлені  вимоги   підтримані   і  вона  звернулась до суду   про розгляд справи   в   заочному  варіанті . 

            Відповідач,  увідомлений належним чином  про  час  і місце  розгляду справи,   до  суду  не з”явився   і  від   нього не надійшло заяви про розгляд справи   у  його  відсутність.  

            Дослідження   матеріалів справи  свідчать  про обгрунтованість заявлених вимог.

            Факт  шлюбних  відносин  сторін   підтверджуються актовими  записами.       

            Відповідно до ст. 112  ч. 2 СК України   суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам  їхніх  дітей,   що мають істотне значення. Як пояснила позивачка,  звернення   до суду   викликане  бажанням   припинення  всяких відносин з відповідачем   та можливим  розподілом спільного майна.

             Судові  витрати   у вигляді   сплати судового збору  у сумі  21 грн.   покласти  на   сторони  у рівних частинах.

 

                          Керуючись   ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,  215, 224-227  ЦПК України  та ст. 112 ч. 2    СК   України  суд,-

                                                                    В И  Р І Ш И В :

 

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований  18  лютого 1997  року  виконкомом Олишівської селищної ради  Чернігівського району  Чернігівської області   ( актовий запис №  2, свідоцтво про шлюб   НОМЕР_1). 

            При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути  з  ОСОБА_1.   та  ОСОБА_2.  на користь держави судовий збір по 10 грн. 50 коп.  з  кожного. 

             За заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте  Роменським міськрайсудом,  якщо заява про перегляд буде подана протягом десяти діб  з дня одержання копії рішення.           

 

           СУДДЯ: підпис...

     КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                       М.П. МІЛЕНКО

  • Номер: 22-ц/786/2257/17
  • Опис: Агаджанян А.С. на бездіяльність посадових осіб Подільського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1103/08
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Міленко М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 22.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація