Справа № 2 - 1103 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
17 вересня 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді Міленка М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу , посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України. 17.02. 1997 року сторони уклали шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, 1998 року народження. Сімейні відносини не склалися , сторони проживають в одному будинку , але припинили подружні відносини. Донька проживає з позивачкою. Шлюб у позивачки повторний.
В судовому засіданні позивачкою заявлені вимоги підтримані і вона звернулась до суду про розгляд справи в заочному варіанті .
Відповідач, увідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.
Дослідження матеріалів справи свідчать про обгрунтованість заявлених вимог.
Факт шлюбних відносин сторін підтверджуються актовими записами.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як пояснила позивачка, звернення до суду викликане бажанням припинення всяких відносин з відповідачем та можливим розподілом спільного майна.
Судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 21 грн. покласти на сторони у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України та ст. 112 ч. 2 СК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 1997 року виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ( актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь держави судовий збір по 10 грн. 50 коп. з кожного.
За заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Роменським міськрайсудом, якщо заява про перегляд буде подана протягом десяти діб з дня одержання копії рішення.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
- Номер: 4-с/545/21/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1103/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Міленко М.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 22-ц/786/2257/17
- Опис: Агаджанян А.С. на бездіяльність посадових осіб Подільського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1103/08
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Міленко М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 4-с/545/28/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1103/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Міленко М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 18.10.2017