Справа № 303/4042/13-ц

№ 2/303/1976/13

Номер стат. звіту-26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 15-502/376 від 29.07.2008 року в розмірі 59 804,89 гривень та судових витрат в сумі 598,05 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 15-502/376, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5 000 гривень, а останній зобов'язався повністю повернути кредит в строк до 28.07.2011 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов (додатку №1). Для забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору 29 липня 2008 року укладено договір поруки № 376-1, згідно якого ОСОБА_4 зобов'язалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 15-502/376 від 29 липня 2008 року. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 і на підставі меморіального ордеру № 3213567 від 29.07.2008 року кредитні кошти в сумі 5 000 гривень була перерахована на позичковий рахунок ОСОБА_3. Платіжну картку ОСОБА_3 отримав 29.07.2008 року. 17.12.2008 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судові накази про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5 611,12 гривень та судових витрат, проте, оскільки зобов'язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, банк продовжує нараховувати відсотки та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. З урахуванням того, що строк позовної давності по пені становить один рік, то відповідно станом на 17.10.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 59 804,89 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути з них судові витрати в сумі 598,05 гривень.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 15-502/376 від 29.07.2008 року у сумі 69288, 17 гривень, в тому числі суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6869,74 гривень, суму заборгованості за нарахованими комісійними доходами у розмірі 5600 гривень, суму пені за прострочену заборгованість у розмірі 56818, 43 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 29 липня 2008 року кредитного договору № 15-502/376 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_3, меморіального ордеру № 3213567 від 29 липня 2008 року останній отримав кредит у розмірі 5 000 гривень та зобов'язався повністю повернути кредит в строк до 28.07.2011 року та погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов (додатку №1) (а.с.5-6,8).

Для забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору 29 липня 2008 року укладено договір поруки № 376-1, згідно якого ОСОБА_4 зобов'язалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 15-502/376 від 29 липня 2008 року (а.с.7).

Згідно судових наказів Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року, які набрали законної сили, з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління ВАТ Кредит» було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 15-502/376 від 29.07.2008 року в розмірі 5 611, 12 грн., а також судовий збір в розмірі 28,06 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.12,13).

Відповідно довідки-розрахунку станом на 29.07.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 15-502/376 від 29 липня 2008 року, без урахування суми заборгованості, яка підлягає стягненню з нього згідно судового наказу від 17.12.2008 року, становить 69 288,17 гривень, в тому числі: 6 869, 74 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 5 600 гривень - заборгованість за нарахованими комісійними доходами; 56 818,43 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (а.с.38).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, після видачі Мукачівським міськрайонним судом судових наказів від 17.12.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за вищевказаним кредитним договором боржники таку заборгованість не погасили повністю, а тому позивач має право нараховувати відсотки на суму непогашеної заборгованості , а також неустойку за порушення виконання зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 598,05 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 1166,1190 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 22403603) в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15-502/376 від 29 липня 2008 року, в загальній сумі 69 288,17 гривень (шістдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок), в тому числі: 6869,74 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) - заборгованість за нарахованими процентами; 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривень - заборгованість за нарахованими комісійними доходами; 56818,43 гривень (п'ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень сорок три копійки) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань з перерахуванням на рахунок № 29092158859201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача АТ «Банк Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 22403603) в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 692,88 гривень (шістсот дев'янгосто дві гривні вісімдесят вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій